Parkovanie

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec ustanovila podmienky umiestňovania reklamných, informačných a propagačných zariadení (reklamné stavby), pričom ustanovila podmienky a obmedzenia pri umiestňovaní týchto stavieb.

Prokurátor podal protest proti dokumentu s názvom „Prevádzkový poriadok dočasného parkovania motorových vozidiel v hlavnom meste SR Bratislave“, podpísaného primátorom, ktorý bol prijatý ako opatrenie so všeobecnými účinkami a nie ako VZN.

Prokurátor podal protest proti uzneseniu zastupiteľstva, v ktorom bol schválený Prevádzkový poriadok dočasného parkovania motorových vozidiel v meste.

Krajský dopravný inšpektorát svojím rozhodnutím potvrdil  rozhodnutie, ktorým bol sťažovateľ uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky spočívajúcom v zastavení a státi na vyhradenom parkovisku pre osobu ZŤP bez príslušného preukazu. Sťažovateľ okrem iného namietal nemožnosť spáchať priestupok podľa zákona o cestnej premávke na parkovisku patriacom inej právnickej osobe.

Žalobca zastavil svoje vozidlo na jednom z dvoch vyhradených parkovacích miest pre mestskú políciu. Za čo bola žalobcovi uložená pokuta. Žalobca uviedol, že svoje konanie nepovažuje za dopravný priestupok, pretože počas celej doby zastavenia sedela v aute manželka, ktorá bola ochotná preparkovať vozidlo. Ďalej dodal, že na uvedenom mieste sú vyhradené viaceré parkovacie miesta, ktoré boli voľné.