Parkovanie

Prokurátor podal protest proti dokumentu s názvom „Prevádzkový poriadok dočasného parkovania motorových vozidiel v hlavnom meste SR Bratislave“, podpísaného primátorom, ktorý bol prijatý ako opatrenie so všeobecnými účinkami a nie ako VZN.

Prokurátor podal protest proti uzneseniu zastupiteľstva, v ktorom bol schválený Prevádzkový poriadok dočasného parkovania motorových vozidiel v meste.

Krajský dopravný inšpektorát svojím rozhodnutím potvrdil  rozhodnutie, ktorým bol sťažovateľ uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky spočívajúcom v zastavení a státi na vyhradenom parkovisku pre osobu ZŤP bez príslušného preukazu. Sťažovateľ okrem iného namietal nemožnosť spáchať priestupok podľa zákona o cestnej premávke na parkovisku patriacom inej právnickej osobe.

Žalobca zastavil svoje vozidlo na jednom z dvoch vyhradených parkovacích miest pre mestskú políciu. Za čo bola žalobcovi uložená pokuta. Žalobca uviedol, že svoje konanie nepovažuje za dopravný priestupok, pretože počas celej doby zastavenia sedela v aute manželka, ktorá bola ochotná preparkovať vozidlo. Ďalej dodal, že na uvedenom mieste sú vyhradené viaceré parkovacie miesta, ktoré boli voľné.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, ktorým sa ustanovujú pravidlá na udržiavanie čistoty v obci a ochrany verejnej zelene. Obec určila zákaz parkovať na chodníku tak, aby vozidlo znemožňovalo výhľad chodcom a povinnosť parkovať len na vyhradených miestach.