Samosprávne orgány a organizácie
28.09.2012
Mgr. Igor Šumichrast
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 26. mája 2000 doručené podanie označené ako „Podnet na začatie konania podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky“ s prílohami. Z dôvodov uvedených v podnete navrhovatelia požadovali, aby ústavný súd po jeho prijatí na konanie rozhodol nálezom: „Postupom pracovníkov Mestskej polície v Prešove ako orgánu mesta Prešov zriadeného na základe § 10 ods. 2 zák. č. 369/1990 Zb...
28.09.2012
Mgr. Dagmar Haňdiaková
Obec vo svojej vyhláške vymedzila činnosť, ktorá by mohla narušiť verejný poriadok v meste , alebo byť v rozpore s dobrými mravmi, ochranou bezpečnosti, zdravia a majetku nasledovne: Činnosťou, ktorá by mohla narušiť verejný poriadok v meste alebo byť v rozporu s dobrými mravmi ochranou bezpečnosti, zdravia a majetku, je neúmerná konzumácia alkoholických nápojov, pri ktorej by mohli byť obťažované iné osoby alebo poškodený majetok.Zároveň do...
28.09.2012
Mgr. Dagmar Haňdiaková
Sťažovateľ PO bol založený nájomcami za účelom privatizácie bytov. Mestská časť neskôr schválila zámer o priamom predaji bytov. Sťažovateľ v ponukovom konaní ponúkol najvyššiu kúpnu cenu, ktorú na žiadosť starostu obce ešte zvýšil až na sumu 33 300 000, Kč. Mestská rada schválila nový zámer s minimálnou ponukou 33 400 000,-Kčs a s podmienkou zložiť minimálne 5 000 000,- Kčs istiny + neschválila sťažovateľovi žiadosť o predĺženie lehoty na z...
28.09.2012
Mgr. Dagmar Haňdiaková
Sťažovateľka, ako starostka obce a prenajímateľ, uzavrela so žalobcom dodatok k nájomnej zmluve, ktorým bolo oproti pôvodnému dojednaniu zvýšené nájomné. Žalobca tvrdil, že dodatok je neplatný preto, že o jeho uzavretí nerozhodla rada obce, ale sám starosta. Všeobecné súdy svojimi rozhodnutiami potvrdili, že podpísaný dodatok je od samého počiatku neplatný právny úkon pre jeho rozpor so zákonom. Sťažovateľka je povinná zaplatiť Žalobcovi...
28.09.2012
Mgr. Dagmar Haňdiaková
Sťažovateľ podal návrh na konanie miestneho referenda o výstavbe verejných elektrární. Obecné zastupiteľstvo sa na svojom zasadaní rozhodlo, že toto referendum nevyhlási. Sťažovateľ namietal postup obecného zastupiteľstva na krajskom súde, ktorý návrh sťažovateľa zamietol. Svoje rozhodnutie zdôvodnil tým, že obec už uzavrela zmluvu o spolupráci v oblasti výroby veternej energie a vyhlásenie referenda k tejto otázky, by mohlo viesť k nesplneniu...