Všeobecne záväzné nariadenia

Krajský súd vyslovil nesúlad ustanovenia VZN mesta o mestskej polícii podľa ktorého môže príslušník MsP pri plnení niektorých úloh MsP používať civilný odev, pričom v takom prípade svoju príslušnosť k MsP preukazuje preukazom príslušníka MsP a ústnym vyhlásením „mestská polícia“.

Prokurátor podal protest proti uzneseniu zastupiteľstva o súhlase obce s predajom obecného majetku, ktorým poslanci jednomyseľne odsúhlasili predaj majetku obce jedinému záujemcovi bez dodržania pravidiel verejnej obchodnej súťaže. Zároveň zápisnica z rokovania zastupiteľstva neboli nikde zverejnené.

Prokurátor podal protest pri VZN obce, ktoré v rozpore zo zákonom, okrem iného, definovalo pojmy, ktoré platný právny predpis v oblasti volebných veci nepozná.

Krajský súd odmietol žalobu prokurátora proti VZN ako oneskorene podanú. Sporným vo veci je, či právna úprava konania podľa ustanovenia § 250zfa OSP stanovovala žalobcovi (prokurátorovi) lehotu na podanie návrhu na vyslovenie nesúladu VZN so zákonom, nariadením vlády a všeobecne záväznými právnymi predpismi ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy, teda či v danej veci podal prokurátor tento návrh včas.

Aké kompetencie má obec pri riešení rušenia nočného kľudu, či už výrobnou činnosťou alebo zo strany susedov (krik, hlasná hudba atď.)?