Aktuality

Ústavný súd SR sa zaoberal podnetom na pozastavenie účinnosti ustanovenia §11 ods. 2 zákona č. 377/1990 Zb. o hlavnom meste Slovenskej republiky Bratislave. Verejný ochranca práv sa domnieval, že ak napadnuté ustanovenie určuje, že každá mestská časť hlavného mesta musí mať v mestskom zastupiteľstve aspoň jedného poslanca bez ohľadu na počet obyvateľov mestskej časti, potom každá mestská časť musí predstavovať minimálne jeden samostatný volebný obvod.

Prokurátor podal protest proti uzneseniu obecného zastupiteľstva, ktorým boli prijaté Zásady hospodárenia a nakladania s majetkom obce. Zásady hospodárenia a nakladania s majetkom obce neobsahovali obligatórne zákonné náležitosti.

Najvyšší súd Slovenskej republiky sa zaoberal určením náročnosti práce a základnými kritériami, ktoré musia byť vzaté do úvahy pri posudzovaní náročnosti práce a pri posudzovaní charakteru danej práce zo strany zamestnávateľa.

Prokurátor podal protest proti zásadám hospodárenia a nakladania s majetkom obce, nakoľko prokurátor považoval tento dokument za nezákonný z dôvodu, že dokument bol schválený starostom obce. Taktiež prokurátor posudzoval charakter dokumentu ako taký.

Najvyšší súd SR sa zaoberal povinnosťami obvodného lesného úradu v oblasti evidencie na účely konaní podľa zákona o lesoch, ako napríklad evidencia lesných pozemkov či evidencia obhospodarovateľov. Taktiež sa zaoberal právom obvodného lesného úradu posudzovať neplatnosť resp. platnosť nájomnej zmluvy, ktorej predmetom boli lesné pozemky.