Články
26.09.2012
Mgr. Igor Šumichrast
Ústavný súd Slovenskej republiky v pléne na neverejnom zasadnutí 1. júla 1999 prerokoval návrh skupiny 32 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, zastúpenej poslancom Národnej rady Slovenskej republiky JUDr. R. F., CSc., proti Národnej rade Slovenskej republiky na začatie konania podľa čl. 125 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky o vyslovenie nesúladu čl. I bodu 2 zákona č. 225/1998 Z. z., ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady...
25.09.2012
Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu SR
Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v platnom znení výkon štátnej správy prenesený na obec zákonom riadi a kontroluje vláda. Obec pri rozhodovaní o právach a povinnostiach fyzických osôb a právnických osôb vo veciach preneseného výkonu štátnej správy koná podľa zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov; v ostatných prípadoch sa riadi aj uzneseniami vlády a internými normatívnymi aktmi ministerstiev a iných ú...
25.09.2012
Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu SR
Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v platnom znení výkon štátnej správy prenesený na obec zákonom riadi a kontroluje vláda. Obec pri rozhodovaní o právach a povinnostiach fyzických osôb a právnických osôb vo veciach preneseného výkonu štátnej správy koná podľa zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov; v ostatných prípadoch sa riadi aj uzneseniami vlády a internými normatívnymi aktmi ministerstiev a iných ú...
25.09.2012
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR a Ministerstvo školstva SR
Zákon č. 281/2002 Z. z. o prídavku na dieťa a o príspevku k prídavku na dieťa v § 18 ods. 1 ustanovuje, aby v prípade, ak rodič dieťaťa, resp. osoba, ktorej je dieťa zverené do náhradnej rodinnej starostlivosti nevyužíva prídavok na dieťa a príspevok k prídavku na dieťa na výchovu a výživu dieťaťa okresný úrad zastavil výplatu a poukazoval tieto dávky ďalšej oprávnenej osobe alebo obci.
25.09.2012
JUDr. Martina Palušková
Okresný súd zamietol návrh, ktorým navrhovateľka žiadala určiť
neplatnosť odvolania z funkcie riaditeľky, namietajúc, že toto odvolanie
neobsahovalo špecifikáciu konkrétneho konania, ktorým mala závažne
porušiť všeobecný záväzný právny predpis, pričom odvolanie z funkcie
riaditeľky školy považovala za závažný zásah do jej práv, analogicky ako
okamžité skončenie pracovného pomeru.