Články

Najvyšší súd SR rozhodoval o dodatočnom povolení stavby, konkrétne išlo o prístavbu k rodinnému domu, ktorá bola vykonaná na pozemku vo vlastníctve mesta. Okrem prístavby na pozemku mesta bola vykonaná komplexná rekonštrukcia celého domu. Stavebný úrad dodatočné povolenie stavby akceptoval čiastočne, a síce, že nariadil odstránenie časti stavby (zimná záhrada vo výmere 12 m2) z pozemku mesta.

Predmetom konania bolo posudzovanie rozhodnutia žalovaného správneho orgánu, ktorým potvrdil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu o uložení sankcie žalobcovi z dôvodu správneho poplatku, ktorý uhradil zamestnávateľ za konanie zamestnanca.

Predmetom konania bolo rozhodovanie o rozhodnutí žalovaného správneho orgánu, ktorým ako odvolací orgán proti rozhodnutiam stavebného úradu zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie stavebného úradu o povolení stavby.

Žalobcovia sa domáhali zrušenia rozhodnutia žalovaného správneho orgánu (obce) s tímom, že žalovaný správny orgán je povinný doručiť žalobcovi v postavení opomenutého účastníka konania rozhodnutie žalovaného vo veci dodatočného povolenia nelegálnej stavby.

Predmetom konania bolo rozhodovanie o žalobe, ktorým sa žalobca domáhal preskúmania fiktívneho rozhodnutia obce ako žalovanej vydanej v konaní o odvolaní žalobcu proti fiktívnemu rozhodnutiu žalovaného o nesprístupnenie informácií požadovaných žiadosťami o sprístupnenie informácií.