Články
01.10.2012
Mgr. Igor Šumichrast
Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Košiciach zamietol návrh Krajského prokurátora v Košiciach, ktorým sa tento s poukazom na ustanovenie § 35 ods. 1 písm. b/ OSP a § 250zf OSP domáhal preskúmania zákonnosti uznesenia Obce B., ktorým obecné zastupiteľstvo potvrdilo uznesenie č. 2/2007, ktorým v zmysle ustanovenia § 3 ods. 1, ods. 2, § 4 ods. 1, 4 zák. č. 253/1994 Z. z. o právnom postavení a platových pomeroch starostov obcí a primátorov mies...
01.10.2012
JUDr. Martina Palušková
Ústavnému súdu Slovenskej republiky doručený návrh generálneho prokurátora Slovenskej republiky na začatie konania podľa čl. 125 písm. c) Ústavy Slovenskej republiky na vyslovenie nesúladu všeobecne záväzného nariadenia mesta o podmienkach státia v zóne s dopravným obmedzením na území centrálnej mestskej zóny s čl. 2 ods. 3, čl. 12 ods. 1, čl. 13 ods. 1, čl. 68 a čl. 71 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, s ustanovením § 4 ods. 3 písm. e) a g...
01.10.2012
JUDr. Martina Palušková
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí prerokoval sťažnosť spoločnosti, ktorá namietala porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 v spojení s čl. 1 ods. 1, čl. 2 ods. 2, čl. 141 ods. 1 a čl. 144 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivý proces podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ku ktorému malo dôjsť rozsudkom Krajského súdu a rozsudkom Najvyššieho súdu vydanými v p...
01.10.2012
JUDr. Martina Palušková
Žalobkyňa sa domáhala preskúmania a zrušenia rozhodnutia, ktorým potvrdil krajský súd prvostupňové rozhodnutie správcu dane, platobného výmeru Hlavného mesta Bratislava. Správca dane uvedeným rozhodnutím na základe oznámenia žalobkyne o vzniku, zmene a zániku daňovej povinnosti za užívanie verejného priestranstva vyrubil daň, účel užívania "stanovište taxi služby". Žalobkyňa tvrdila, že mesto zdanilo tento spôsob užívania verejného p...
01.10.2012
Mgr. Igor Šumichrast
Krajský súd v Trenčíne napadnutým rozsudkom potvrdil opravné rozhodnutia odporcu č. 86/07 a č. 127/07. Krajský súd v Trenčíne spojil na spoločné konanie dve konania o preskúmanie zákonnosti opravného rozhodnutia odporcu č. 86/07 a o preskúmanie zákonnosti opravného rozhodnutia odporcu č. 127/07. Krajský súd v Trenčíne v odôvodnení uviedol, že vlastníci parcely sa domáhali u odporcu ochrany podľa ustanovenia § 5 Občianskeho zákonníka. Odporca...