Články

Spor spočíva v tom, či zákon  č. 96/1991 Zb. o verejných kultúrnych podujatiach zasahuje do tzv. voľných pouličných aktivít ako predmetu úpravy napadnutého VZN. Rozsah pôsobnosti zákona najmä § 1 ods. 2 a ods. 3 je široký a presnú hranicu pojmu „verejné kultúrne podujatie“ nemožno gramatickým výkladom jednoznačne zistiť.

Žalobcovia podali na magistrát mesta infožiadosť, v ktorej požadovali sprístupnenie informácie - „kópie právneho predpisu, usmernenia, metodického pokynu alebo návodu, resp. iného právneho predpisu“, podľa ktorého mesto ako správca dane vykonáva opatrenia na odstránenie tvrdosti zákona o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady. Správny orgán vybavil žiadosť tak, že žalobcom adresoval list, v ktorom uv...

Spornou otázkou bolo, či nekonanie mesta ako vlastníka nehnuteľnosti a mestskej časti ako správcu nehnuteľnosti pri prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, t.j. pri uzatváraní kúpnej zmluvy, bolo výkonom verejnej moci alebo výkonom samosprávy, a teda či sa mohli dopustiť nesprávneho úradného postupu podľa zákona č. 514/2003 Z. z.

Obci bola rozsudkom súdu prvej inštancie uložená povinnosť nahradiť škodu na motorovom vozidle žalobcu, vzniknutú v príčinnej súvislosti so závadou v zjazdnosti - ojedinelým výtlkom na komunikácii. Proti tomuto rozsudku podala včas odvolanie obec, domáhajúc sa jeho zmeny a zamietnutia žaloby. Obec zastávala názor, že pre absenciu zadokumentovania škodovej udalosti policajnými orgánmi nebola táto žalobcom dostatočne preukázaná. Žalovaný pre abs...

Starosta podal návrh na prejednanie priestupku vo veci urážky na cti podľa zákona o priestupkoch tým, že obvinený  vyslovil na adresu starostu výrok: „On zrušil folklór, chcel zrušiť OŠK /Obecný športový klub". Starosta na podanom návrhu trval a žiadal, aby bol obvinený postihnutý za vyššie uvedený výrok, nakoľko podľa starostu sa uvedený výrok nezakladal na pravde. Starosta považoval výrok obvineného za akt osobnej pomsty.