Články

Sťažovateľka sa podanou žalobou domáhala priznania jej náhrady škody spôsobenej jej nezákonným úradným postupom stavebného úradu – obec D. Stavebný úrad vydal v konaní iniciovanom návrhom sťažovateľky územné rozhodnutie o umiestnení stavby a následne aj stavebné povolenia, avšak v procese prijímania týchto rozhodnutí nekonal ako s účastníkom konania aj so spoločnosťou L., a to aj napriek tomu, že sťažovateľka už vo svojom návrhu na územné kona...

Krajský súd rozsudkom vyslovil nesúlad Všeobecne záväzného nariadenia hlavného mesta Slovenskej republiky , ktorým sa upravujú podmienky vodenia psov na území Hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy a s ust. § 6 ods. 1 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení. Z odôvodnenia rozsudku krajského súdu vyplýva, že navrhovateľ konkrétne namietal nesúlad ustanovenia § 1 ods. 2 VZN, ktoré nerešpektu...

Dňa 14.08.2020 bola zverejnená informácia premiérom SR, na základe ktorej bude možné poskytnúť mimoriadne finančné odmeny pre zamestnancov nemocníc a pracovníkov zariadení sociálnych služieb, ktorí v dôsledku pandémie nového koronavírusu pracovali v rizikovom prostredí, tzv. prvej línii.

Dňa 14.08.2020 bola zaradená do medzirezortného pripomienkovacieho konania tzv. „Koncepcia zavedenia režimu skrátenej práce „Kurzarbeit“ do slovenského právneho poriadku“, ako iniciatívny materiál v súvislosti so snahou o udržanie pracovných miest a konkurencieschopnosti slovenských firiem pre prípad hospodárskej krízy, recesie a krízovej situácie."

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v právnej veci žalobcu reklamné panely s.r.o. proti žalovanému: Okresný úrad, odbor výstavby a bytovej politiky, tak že potvrdil rozsudok Krajského súdu. Krajský súd sa nestotožnil s názorom žalobcu, že osobitný právny predpis musí výslovne upravovať kompetencie správneho orgánu vydávať záväzné stanovisko, pretože takýto výklad definície pojmu dotknutý orgán z cit...