Ekonomika

Dňa 06.02.2024 bola zverejnená predbežná informácia k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy.

Predmetom usmernenia je ustanoviť jednotný postup okresných úradov, katastrálnych odborov pri rozhodovaní o návrhu na vklad vlastníckeho práva, ak je prevodcom nehnuteľnosti obec/mesto, v súvislosti so zmenou zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí a zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, ako aj v súvislosti so zastupovaním starostu/primátora obce pri podpisovaní zmluvy o prevode vlastníckeho práva.

Žalobca sa domáhal žalobou od samosprávneho kraja úhrady istiny s príslušenstvom na skutkovom základe, že samosprávny kraj svojím rozhodnutím zamietol žiadosť žalobcu o zápis do Registra poskytovateľov sociálnych služieb a neumožnil žalobcovi vytýkané nedostatky odstrániť v určenej lehote 30 dní. O predmetnom zamietnutí žiadosti rozhodol Najvyšší súd SR v prospech žalobcu. Sporným sa však stalo, či nedošlo k premlčaniu nároku poškodeného.

Obec uzatvorila nájomné zmluvy k nehnuteľnostiam, v ktorých je ustanovené, že nájomca má právo po skončení nájmu odkúpiť nehnuteľnosť, a to za cenu špecifikovanú v zmluve, ktorá nebola stanovená znalcom. Zároveň však platí zákon č. 138/1991 Zb. o majetku obcí, ktorý určuje postupy nakladania s majetkom. Môže obec predať nehnuteľnosti za cenu uvedenú v zmluve, hoci táto nie je cenou trhovou a nebola určená znalcom?

Žalobkyňa sa domáhala určenia, že právne úkony ktorými sú vyplatenie odmien a prémií úpadcom jeho zamestnancovi sú právne neúčinné, pričom žalobkyňa tiež požadovala vrátenie peňažnej náhrady rovnajúcej sa výške vyplatených odmien a prémií do konkurznej podstaty. Žalobca položil dovolaciemu súdu otázku, či sa na vyplatenia odmien a prémií zamestnancovi nazerá ako na právny úkon (ktorému možno odporovať).