Najčítanejšie

Dňa 22.1.2026 bola zverejnená predbežná informácia k návrhu zákona o Slovenskom pozemkovom fonde (ďalej len „návrh zákona“). Slovenský pozemkový fond bol zriadený zákonom SNR č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, obvodných pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a pozemkových spoločenstvách.

Dňa 22.12.2025 bola zverejnená predbežná informácia o príprave zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 200/2022 Z. z. o územnom plánovaní. Predkladateľom návrhu zákona bude Ministerstvo dopravy SR. Pripravovaná novela zákona bude reagovať na aplikačnú prax orgánov územného plánovania súvisiacu s procesom obstarania a spracovania územnoplánovacej dokumentácie ako aj aplikácie vydávania záväzných stanovísk v konaniach podľa Stavebného zákona, na základe čoho sa bude precizovať právna úprava, najmä definície, odstraňovať duplicitné alebo nadbytočné úkony, reagovať na nesprávnu aplikačnú prax orgánov územného plánovania.

Žalobkyňa vykonávajúca rizikovú prácu si u zamestnávateľa uplatnila nárok na rekondičný pobyt. Zamestnávateľ jej ho odmietol poskytnúť s odôvodnením, že nespĺňa podmienku nepretržitého výkonu práce, keďže časť tohto obdobia čerpala materskú dovolenku. Žalobkyňa namietala, že materská dovolenka je zákonnou povinnosťou súvisiacou s tehotenstvom a starostlivosťou o dieťa, a jej nezapočítanie vedie k znevýhodneniu žien.

Krajský súd sa zaoberal právnou otázkou, kedy sa žalobca domáhal určenia, že vykonané dôkazy v rámci kontrolnej činnosti samosprávneho kraja sú nezákonné, nakoľko podľa jeho tvrdení nemal samosprávny kraj a jeho poverení zamestnanci zákonnú právomoc na vykonanie kontroly v súkromnom školskom zariadení.

Najvyšší súd Slovenskej republiky sa zaoberal právnym charakterom plánu chovu a lovu, ktorý bol predmetom v spore o náhradu škody, v ktorom podľa žalobcu žalovaný znemožňoval plnenie plánu chovu a lovu, pretože neoprávnene držal v zajatí v oplotených pozemkoch jeleniu a mufloniu zver žalobcu. Žalobcovi nebolo umožnené jeleniu a mufloniu zver nachádzajúcu sa nepoľovných plochách vyhnať späť do zvernice, a teda zo strany žalobcu nebolo možné splniť plán chovu a lovu v zmysle platnej legislatívy, čím mala vzniknúť škoda.