Najnovšie judikáty, protesty

Špecializovaný trestný súd uznal dvoch obvinených za vinných z prečinu volebnej korupcie podľa § 336a TZ, že obvinený č. 1 ako kandidát na funkciu starostu obce pred voľbami a aj počas volieb, po vzájomnej dohode a prostredníctvom obvineného č. 2, sľuboval a odovzdal minimálne 6 osobám ako úplatok alkohol a „pochutiny“ za to, aby vo voľbách do orgánov samosprávy obcí dali svoj hlas obvinenému č. 1 ako kandidátovi na funkciu starostu obce.   Ob...

Sťažovateľka namieta porušenie svojho základného práva na ochranu vlastníctva, a to nenaplnením jej legitímneho očakávania, že po splnení zákonných podmienok nadobudne finančné prostriedky z dotácie obce na úhradu nákladov na prevádzku školy a mzdy.

Najvyšší súd zamietol dovolanie žalobcu, ktorým sa domáhal zrušenia rozhodnutia okresného, a následne krajského súdu. Žalobca  nepreukázal svoje tvrdenia, že k úbytku z jeho pôvodnej výmery pozemku došlo na základe nesprávnej obnovy katastrálneho operátu, ktoré by opodstatňovali podaný návrh a umožňovali by súdu rozhodnúť o žalobe o určenie vlastníckeho práva k označenej nehnuteľnosti v prospech žalobcu.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, ktorým obec okrem iného neuviedla, na základe ktorého splnomocňovacieho ustanovenia prijala VZN, ktorým upravuje podmienky vo veciach volebných.

Predmetom konania bolo posudzovanie, či konanie žalovaného spočívajúce v zatajovaní informácií a neposkytovaní relevantných odpovedí žalobcovi na jeho otázky, najmä v nesprístupňovanie mien zamestnancov žalovaného, ktorý sa podieľali na konaní žalovaného proti žalobcovi, je iným zásahom orgánom verejnej správy.