Najnovšie judikáty, protesty

Najvyšší súd SR zamietol žalobu ktorou sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia Krajského súdu. Žalobca ako osoba, ktorá vykupuje kovový odpad odkúpil kovový odpad od subjektu, ktorý nemôže v zmysle zákona o odpadoch s ním nakladať. Spor spočíval v tom, že žalobca odstúpil od zmluvy potom, čo mu žalovaný nezaplatil za kovový odpad, ktorý mu dodal. Žalovaný následne nevydal všetok tovar (kovového charakteru) žalobcovi, lebo nebol presvedčený o o...

Žalobca podal správnu žalobu proti inému zásahu orgánu verejnej správy v zmysle ust. § 252 a nasl. zák. č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok „na ochranu pred trvajúcim alebo hroziacim zásahom obecného zastupiteľstva na základe uznesenia zo zasadnutia obecného zastupiteľstva a určenia nezákonnosti uznesenia. V žalobe uviedol, že uznesením bola kronikárka zaviazaná vykonať zápis udalostí za rok s vypustením strán č. 3-6 jej návrhu, ktoré pošk...

Prokuratúra v rámci vlastnej činnosti vykonávala previerku na zistenie stavu zákonnosti v postupe a rozhodovaní orgánov verejnej správy na úseku odpadového hospodárstva. V rámci tejto previerky bol zistený nesúlad VZN obce o odpadoch so zákonom č. 79/2015 Z. z.. VZN neobsahovalo zákonom požadovanú úpravu výslovne uvedenú v ust. § 81 ods. 3 zákona č. 79/2015 Z. z..

Prokurátor okresnej prokuratúry podal protest prokurátora proti rozhodnutiu mestskej časti, ktorým bolo žiadateľovi odmietnuté sprístupniť rozhodnutia vydané v priestupkových veciach zo strany stavebného úradu.

Krajský súd zastavil konanie vo veci preskúmania rozhodnutia (záväzného stanoviska) žalovaného z dôvodu, že nemôže byť predmetom preskúmavania súdom. Napadnutým rozhodnutím (záväzným stanoviskom) žalovaný ako dotknutý orgán podľa § 140a ods. 2 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) vyjadril nesúhlas s umiestnením stavby ,,Polyfunkčný dom“, realizovanej žalobcom. Krajský súd v odôvodnení uznesenia argume...