Najnovšie judikáty, protesty

Predmetom konania bolo posudzovanie, či konanie žalovaného spočívajúce v zatajovaní informácií a neposkytovaní relevantných odpovedí žalobcovi na jeho otázky, najmä v nesprístupňovanie mien zamestnancov žalovaného, ktorý sa podieľali na konaní žalovaného proti žalobcovi, je iným zásahom orgánom verejnej správy.

Najvyšší súd rozhodoval v spore, v ktorom žalobca požadoval nahradenie prejavu vôle žalovaného, s ktorým bol v podielovom spoluvlastníctve parcely. Tento prejav vôle žiadal nahradiť konkrétne v správnom konaní, ktoré sa uskutočňovalo na stavebnom úrade. Argumentom náhrady prejavu vôle bola nulová komunikácia medzi spoluvlastníkmi parcely.

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce, ktorým obec vyhovela žiadosti o odpustenie poplatku za vývoz komunálneho odpadu.

Prokurátor podal protest proti VZN mesta, ktorým mesto nad rámec zákona upravilo otváracie hodiny pre zdravotnícke zariadenia a lekárne.

Predmetom kasačnej sťažnosti bol rozsudok Krajského súdu, ktorým zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania a následne zrušenia rozhodnutia žalovaného okresného úradu, ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu (sťažovateľa) a rozhodnutie obce bolo zmenené tak, že na strane č. 1 bol doplnený výrok rozhodnutia o povinnosti žalobcu uhradiť štátu trovy priestupkového konania.Prvostupňovým rozhodnutím obec uložila sťažovateľovi pokutu vo...