Najnovšie judikáty, protesty

Žalovaný měl chov koz, praset, hus, koček a psa. Ve věci šlo o objektivní kumulaci nároků; jednak o obranu proti imisím (vnikáním zápachu, hmyzu a hlodavců ze stodoly žalovaného) a proti sesuvům sněhu ze střechy a stékaní vody na pozemek žalobce.

Predseda samosprávneho kraja vydal pokyn, ktorým štatutárom zriadených organizácii uložil povinnosti v nesúlade so zákonom, a to: vyžadovať predchádzajúci súhlas zriaďovateľa na zriadenie pracovných miest, vyhlásenie výberových konaní, uzavretie pracovných zmlúv, či povinnosti zdržať sa úkonov spojených s udeľovaním odmien.

Žalobca (okresný prokurátor) sa domáhal zrušenia Uznesenia Mestského v časti, ktorou Mestské zastupiteľstvo schválilo článok 8 ods. 3 Štatútu mesta podľa § 250zf O.s.p., a ktorého súčasťou je nasledovný čl. 8 ods. 3: „Prednosta mestského úradu plní ďalšie úlohy, ktoré mu uloží primátor a mestské zastupiteľstvo“. Pri schválení Štatútu v časti čl. 8 ods. 3 sa podľa žalobcu mesto neriadilo ustanoveniami zák. č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, a...

Najvyšší súd SR odmietol dovolanie žalobcu, ktorým sa voči žalovanému domáhal náhrady škody - majetkovej a nemajetkovej ujmy v peniazoch spôsobenej mu nesprávnym úradným postupom o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a tiež cielenou diskrimináciou jeho osoby. Tvrdil, že pri výberových konaniach na miesto riaditeľa príspevkovej organizácie Výskumného ústavu potravinárskeho sa žalovaní dopustili nesprávneho úradného postupu...

Prokurátor okresnej prokuratúry podal protest prokurátora proti všeobecnému záväznému nariadeniu, ktoré diskriminačným spôsobom diskvalifikovalo uchádzačov o nájomný byt, ktorí poberajú dôchodok, a zároveň sa starajú o maloleté dieťa.