Najnovšie judikáty, protesty
20.05.2020
JUDr. Dagmara Pagáčová
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodoval o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline a o a o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline tak, že obe zamietol. Okresný úrad Žilina, odbor opravných prostriedkov, referát vnútorných vecí ako žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie o priestupku Okresného úradu Martin, odboru všeobecnej vnútornej správy ktorým správny orgán prvého...
19.05.2020
Mgr. Jana Kochan
Prokurátor podal protest proti VZN č. 1/2010 o povinnej školskej dochádzke a jej plnení. VZN určovalo čas zápisu dieťaťa na plnenie povinnej školskej dochádzky tak, že zápis sa koná v dňoch od 15. januára do 15. februára, ktorý predchádza začiatku školského roka, v ktorom má dieťa začať plniť povinnú školskú dochádzku. Podľa prokurátora je takéto určenie v rozpore so zákonom. Prokurátor taktiež vytkol obcou uloženie povinnosti ohľadne poskytov...
20.03.2020
JUDr. Dagmara Pagáčová
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Topoľčanoch podal protest prokurátora proti všeobecne záväznému nariadeniu obce (ďalej len „VZN“) obce xxx č. 88/2015 – Požiarny poriadok obce xxx, ktoré nariadenie bolo schválené Obecným zastupiteľstvom obce. Predmetné VZN bolo v rozpore so zákonom č. 314/2001 Z. z. o ochrane pred požiarmi v znení neskorších predpisov, vyhláškou č. 121/2002 Z. z. o požiarnej prevencii v znení neskorších zákonov (a § 6 ods. 1...
20.03.2020
Mgr. Monika Ivanová
Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, ako prvoinštančný správny orgán rozhodlo, že žalobca sa vo svojom sídle dopustil správneho deliktu uplatnenia neprimeranej podmienky vo svoj prospech podľa § 4 ods. 4 písm. h/ zákona č. 362/2012 Z.z. o neprimeraných podmienkach v obchodných vzťahoch, ktorých predmetom sú potraviny (ďalej len „zákon č. 362/2012 Z.z.“).
V predmetnej veci sa kontrola u žalobcu realizovala na...
19.03.2020
Mgr. Vladimír Fujak
Prokurátor Okresnej prokuratúry Skalica podal protest prokurátora proti VZN obce, ktorého znenie bolo vzhľadom na platnú právnu úpravu nezákonné. Nezákonnosť VZN spočívala okrem iného tiež v tom, že na zasadaní mimoriadneho obecného zastupiteľstva bolo schválené VZN, ktoré malo nadobudnúť účinnosť v deň schválenia.