Najnovšie judikáty, protesty
07.04.2016
Mgr. Matej Trnavský
Mestské zastupiteľstvo hlavného mesta SR Bratislava schválilo žalovanému účelový nájom, ktorý spočíval v tom, že dotknuté pozemky sa prenajali na výstavbu “objektov a služieb“. Vo svojom uznesení vymedzilo približne podstatný rozsah prenajatých pozemkov z parcely č. XXXXX/X a prejavilo vôľu - súhlas s tým, že parcelné čísla a výmera pozemku budú spresnené následne spracovaným geometrickým plánom. Zároveň bolo týmto uznesením určené, že nájomca...
30.03.2016
Mgr. Matej Trnavský
Predmetom súdneho prieskumu bolo rozhodnutie žalovaného, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Mesta Prešov o nevyhovení žiadosti o sprístupnenie informácií žalobcu doručenej Mestu Prešov, ktorou žalobca ako žiadateľ požadoval sprístupniť nasledovné informácie: vyúčtovanie hodinových odmien, časové špecifikácie, resp. výkazy odpracovaných hodín k faktúram predloženým Mestom Prešov listom na základe jeho žiadosti o sprístupnenie informácií, ktoré m...
22.03.2016
Mgr. Matej Trnavský
Dňa 10. augusta 2010 uzavrelo združenie zmluvu so Mzdovým fondom rakúskych farmaceutov týkajúcu sa „vykonania pilotného projektu pre projekt elektronickej medikácie v troch pilotných oblastiach vrátane k tomu potrebných zriaďovacích a prevádzkových služieb“. Z vnútroštátneho rozhodnutia vyplýva, že deň uzavretia zmluvy korešponduje s dňom zadania zákazky.
Dňa 1. marca 2011 sa MedEval obrátila na úrad s návrhom na určenie protiprávnosti...
04.03.2016
Mgr. Matej Trnavský
Žalobca bol primátorom mesta odvolaný z funkcie riaditeľa. Poukazoval na to, že o zasadnutí rady školy zo dňa 1. decembra 2004 existujú dve odlišné vyhotovenia zápisníc, ktoré nie sú celkom totožné, čo spochybňuje ich autenticitu. Namietal tiež, že zasadnutia rady školy sa zúčastnila aj I. E., ktorá už v tom čase mala skončený pracovný pomer, a teda zo zákona jej členstvo v rade školy zaniklo. Mal teda za to, že návrh na jeho odvolanie zo stra...
23.02.2016
Mgr. Matej Trnavský
Predmetom preskúmavacieho konania v danej veci je rozhodnutie a postup žalovaného správneho orgánu, ktorým rozhodnutím žalovaný rozhodol s konečnou platnosťou o uložení sankcie žalobcovi za porušenie právnych povinností podľa ustanovení zákona č. 250/2007 Z.z..