Najnovšie judikáty, protesty
12.10.2012
JUDr. Martina Palušková
Predmetom konania v preskúmavanej veci bol rozsudok krajského súdu, ktorým súd prvého stupňa fiktívne rozhodnutie žalovaného správneho orgánu ako aj fiktívne rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu zrušil a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Uvedenými rozhodnutiami bola zamietnutá žiadosť žalobcu o poskytnutie informácií.
12.10.2012
Mgr. Veronika Tóthová
Rozhodnutím zo dňa 19.12.2008 v spojení s opravou rozhodnutia urobeného obcou listom č. 1389/1410/2008/ZPP zo dňa 02.02.2009 udelila žalovaná v zmysle § 47 ods. 3 zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny súhlas na výrub drevín (16 kusov stromov rastúcich na pozemku) v katastrálnom území obce, ktorý bol požadovaný spoločnosťou z dôvodu výstavby polyfunkčného objektu.
Proti tomuto rozhodnutiu podal žalobca odvolanie dňa 11.04.20...
Najvyšší správny súd ČR z 29.5.2008 - Poskytovanie informácií obchodnou spoločnosťou založenou obcou
12.10.2012
Mgr. Dagmar Haňdiaková
Žalobca požiadal mesto Hradec Králové o poskytnutie textu zmluvy, na základe ktorej došlo k prevodu členských práv a povinností v ČMFS z futbalového klubu SK Hradec Králové na FC Hradec Králové, a. s. . Žalobca žiadosť zdôvodnil tým, že sa na FC Hradec Králové, a. s., vzťahuje zákon č. 106/1999 Sb., o slobodnom prístupe k informáciám, pretože spoločnosť je založená štatutárnym mestom Hradec Králové, ktoré je jej jediným akcionárom. Magistrát m...
11.10.2012
Mgr. Igor Šumichrast
Napadnutým rozsudkom krajský súd zamietol žalobu žalobcu o preskúmanie rozhodnutia žalovaného, ktorým bolo odvolanie žalobcu zamietnuté a bolo potvrdené rozhodnutie primátora Hlavného mesta Slovenskej republiky. Uvedeným prvostupňovým správnym rozhodnutím bola žalobcovi uložená pokuta za to, že zriadil vjazd z miestnej komunikácie II. triedy na pozemok vo vlastníctve žalobcu bez povolenia príslušného cestného správneho orgánu a súčasne umiestn...
11.10.2012
Mgr. Igor Šumichrast
Žalobce se domáhal, aby žalovanému 1) byla uložena povinnost zdržet se vstupu a vjezdu na pozemek a aby žalovanému 2) byla uložena povinnost zdržet se budování místní komunikace, zasahující do parcel tamtéž. Uvedl, že je vlastníkem předmětných pozemků. Žalovaný 1) do jeho vlastnického práva neoprávněně zasahuje tím, že část žalobcova pozemku užívá jako cestu, žalovaný 2) začal budovat místní komunikaci vedoucí přes shora uvedené pozemky. Proto...