Najnovšie judikáty, protesty
06.05.2013
Michaela Uhrinová
Ústavný súd Slovenskej republiky prerokoval návrh generálneho prokurátora Slovenskej republiky navyslovenie nesúladu všeobecne záväzného nariadenia o nakladaní s komunálnymi odpadmi a drobnými stavebnými odpadmi na území hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy s čl. 1 ods. 1 prvou vetou, čl. 2 ods. 3, čl. 13 ods. 1 písm. a) a s čl. 71 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, s ustanoveniami § 6 ods.2 zákona Slovenskej národnej rady č. 369/19...
02.05.2013
Mgr. Matej Trnavský
Generálny prokurátor Slovenskej republiky podal na Ústavný súd Slovenskej republiky návrh na začatie konania o súlade všeobecne záväzného nariadenia o zásadách chovu hospodárskych zvierat a spoločenských zvierat chovaných v domácnosti v s čl. 2 ods. 3, čl. 12 ods. 1 druhou vetou, čl. 13 ods. 2 a 3, čl. 16 ods. 1, čl. 19 ods. 2, čl. 20 ods. 1, čl. 68 a s čl. 71 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, s § 123 Občianskeho zákonníka, s § 4 ods. 1 a...
29.04.2013
Michaela Uhrinová
Sťažovateľ vo svojej sťažnosti doručenej ústavnému súdu uviedol, že voľby do obecného zastupiteľstva a voľby starostu obce boli neústavné a nezákonné, pretože výsledok týchto volieb bol ovplyvnený porušením právnych predpisov so silou zákona a v dôsledku tohto porušenia bol nepochybne ovplyvnený výsledok volieb. Konkrétne v krátkom časovom úseku pred konaním volieb bolo porušené ustanovenie § 3 ods. 2 zákona č. 253/1998 Z. z. o hlásení pobytu...
24.04.2013
Michaela Uhrinová
Ústavný súd Slovenskej republiky uznesením prijal na ďalšie konanie sťažnosť vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky . Sťažovateľ s obcou zastúpenou jej starostom, zmluvu o poskytnutí právnej pomoci, v ktorej bola dohodnutá podielová odmena .Sťažovateľ bol pri poskytovaní právnej pomoci obci úspešný.Odmena mu poskytnutá nebola, preto sa obrátil na Okresný súd...
22.04.2013
Michaela Uhrinová
Okresný súd zamietol žalobu žalobcu o vypratanie nebytových priestorov. Zamietnutie žaloby odôvodnil tým, že medzi účastníkmi bola uzavretá platná zmluva o nájme nebytových priestorov, majúca všetky náležitosti vyžadované zákonom č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon č. 116/1990 Zb."). Vyslovil právny názor, že v danom prípade pre platnosť nájomnej zmluvy nebol potrebn...