Najnovšie judikáty, protesty

I. Pokud krajský soud přezkoumává správní rozhodnutí v mezích žalobních bodů (§ 75 odst. 2 s. ř. s.), má žalobce legitimní očekávání, že žalobními body nastavil referenční rámec soudního přezkumu. Rozsudek, jímž se žaloba zamítá, založený na odlišné právní argumentaci než správní rozhodnutí a žaloba (k níž se proto žalobce nemohl vyjádřit), je překvapivý a porušuje právo žalobce na spravedlivý proces. II. Činnost profesionálního sport...

Krajský súd rozsudkom zamietol žalobu žalobcu o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného a účastníkom nepriznal náhradu trov konania.

Krajský súd uznesením konanie zastavil, návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol, pretože vo veci samej žalovaný, ako druhý konateľ spoločnosti, vzal žalobu späť a podľa jeho právneho názoru z ustanovenia § 133 ods. 2 Obchodného zákonníka súd nemôže obmedziť konateľské oprávnenie žalovaného.

Žalobcovia sa žalobami, konanie o ktorých súd spojil na spoločné konanie, domáhali uloženia vyhlásenia vôle žalovaného uzavrieť s nimi kúpne zmluvy, ktorými budú na nich prevedené nehnuteľnosti, bližšie určené v žalobe, a uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť zmluvné pokuty.

Daňovému úradu bolo doručené odvolanie daňového subjektu, ktoré podal zástupca tohto subjektu na základe úradne neoverenej plnej moci voči rozhodnutiu v rámci daňového konania. Daňový úrad toto odvolanie zamietol z dôvodu neodstrániteľnej vady. Daňovník podal voči rozhodnutiu Daňového úradu, ktorým bolo odvolanie zamietnuté žalobu o preskúmanie na súd. Prvostupňový súd toto rozhodnutie daňového úradu zrušil a vrátil na ďalšie konania. Proti ro...