Najnovšie judikáty, protesty
26.09.2012
Mgr. Veronika Tóthová
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu zastúpeného advokátom, proti žalovanému: Mesto, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 25. apríla 2008, konajúc o
odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu zo dňa 13. októbra 2008 potvrdil
napadnuté uznesenie Krajského súdu v časti, ktorou bolo konanie zastavené, v
časti výroku o náhrade trov konania a zrušil v časti, v ktorej bola vec po
právoplatnosti uz...
26.09.2012
Mgr. Veronika Tóthová
Napadnutým rozsudkom Krajský súd podľa § 250j ods.
1 OSP zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal zrušenia rozhodnutia
žalovaného z 9. marca 2010, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil
podľa § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v
znení neskorších predpisov rozhodnutie Mesta z 30. decembra 2009, ktorým rozhodlo Mesto ako
stavebný úrad o umiestnení stavby, na pozemku v katastrálnom území Mestsk...
26.09.2012
Mgr. Veronika Tóthová
Napadnutým rozsudkom krajský súd rozhodnutie
žalovaného zo dňa 5.9.2008 a rozhodnutie Mestského úradu Mesta zo dňa 28.5.2008
podľa § 250j ods. 2 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku zrušil a vec vrátil
na ďalšie konanie, pretože napadnuté rozhodnutie žalovaného ako aj v konaní
vydané predchádzajúce rozhodnutie stavebného úradu bolo vydané na základe
nedostatočne zisteného skutkového stavu. Krajský súd rozsudok odôvodnil tým, že
v danom prípad...
25.09.2012
JUDr. Martina Palušková
Pisateľ podnetu navrhol, aby Ústavný súd Slovenskej republiky začal
konanie vo veci porušovania jeho ústavného práva študovať na škole za
právne rovnakých možností. Poukázal na to, že napriek 90 % úspešnosti
vykonaného testu nebol prijatý na štúdium, pretože rozhodnutie o
neprijatí sa diskriminačne opieralo aj o výsledky štúdia na strednej
škole. Z listín, ktoré predložil bolo zistené, že kritériá na prijatie
uchádzačov na štúdium boli s...
25.09.2012
JUDr. Martina Palušková
Okresný súd zamietol návrh, ktorým navrhovateľka žiadala určiť
neplatnosť odvolania z funkcie riaditeľky, namietajúc, že toto odvolanie
neobsahovalo špecifikáciu konkrétneho konania, ktorým mala závažne
porušiť všeobecný záväzný právny predpis, pričom odvolanie z funkcie
riaditeľky školy považovala za závažný zásah do jej práv, analogicky ako
okamžité skončenie pracovného pomeru.