Najnovšie judikáty, protesty

Napadnutým rozsudkom Krajský súd zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa tento domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia ktorým bol zamietnutý rozklad žalobcu a bolo potvrdené prvostupňové rozhodnutie žalovaného. Týmto rozhodnutím nebolo vyhovené žiadosti žalobcu o sprístupnenie informácie – zvukového záznamu z rokovania vlády Slovenskej republiky vedeného predsedom vlády Slovenskej republiky, pričom správny orgán tak rozhodol znova po zrušení jeh...

Sťažovateľ žiadosťou na základe zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o slobode informácií“) žiadal Úrad vlády Slovenskej republiky (ďalej len „úrad vlády“) o sprístupnenie zvukového záznamu z rokovania vlády Slovenskej republiky. Zároveň požiadal o poskytnutie prepisu zvukového záznamu, ak bol takýto prepis...

Rozsudkom Krajský súd v K. zamietol žalobu, ktorou sa žalobcovia v I. a II. rade domáhali preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 7.1.2008, ktorým zamietol odvolanie žalobcov a potvrdil rozhodnutie Mesta. zo dňa 24.9.2007 o dodatočnom povolení stavby „Prístavba záhradnej chaty“, umiestnenej na pozemku v záhradkárskej lokalite O., k. ú. K. N. V. V odôvodnení rozsudku krajský súd uviedol, že z ustanovenia § 6 ods. 1 písm. c/ bod 2 a...

Krajský súd rozsudkom zrušil rozhodnutie ministra životného prostredia SR z 15. októbra 2008 z dôvodu podľa § 250j ods. 2 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku a vrátil vec na ďalšie konanie. Uvedeným rozhodnutím minister životného prostredia SR na základe rozkladu podaného žalobcom zrušil prvostupňové rozhodnutie Ministerstva životného prostredia SR, odboru ochrany prírody a starostlivosti o krajinu zo dňa 9.6.2008 o povolení výnimky zo zákaz...

Krajský súd napadnutým rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného z 19. júla 2010 a jeho zrušenia a vrátenia mu veci na ďalšie konanie. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznal. Z odôvodnenia uvedeného rozsudku vyplýva, že krajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia žalovaného a konania mu predchádzajúceho dospel k záveru, že žaloba nie je dôvodná. Proti uvedenému rozsudku...