Najnovšie judikáty, protesty
20.11.2012
Mgr.Dagmar Haňdiaková
V prejednávanom prípade ide o to, že talianska miestna samospráva udelila právo na voľný vstup do múzeí, pamiatok a pod, pre osoby staršie ako 60 -65 rokov, ktoré sa vzťahuje len na talianskych štátnych príslušníkov, alebo rezidentov na území samosprávnych celkov. Voľný vstup sa týka pamiatok, múzeí, galérií, vykopávok, záhrad a parkov, ktoré sú v správe miestnej samosprávy. Právo voľného vstupu sa však týka len občanov talianska starších...
08.11.2012
Mgr. Matej Trnavský
Krajský súd uznesením zastavil konanie vo veci súdneho prieskumu rozhodnutia žalovaného (mestská polícia), ktorým nebolo vyhovené žiadosti žalobkyne (krajskej prokuratúry) o zrušenia rozhodnutia – bloku na pokutu nezaplatenú na mieste. Uvedeného priestupku sa mala pani E. dopustiť tým konaním, že prekročila maximálnu povolenú rýchlosť 40 km/hod. o 13 km/hod., čím porušila ustanovenie § 3 zákona č. 315/1996 Z.z. o premávke na pozemných komun...
06.11.2012
Mgr. Matej Trnavský
Krajský súd napadnutým rozsudkom zrušil v záhlaví uvedené uznesenie, ktorým obec odvolala z funkcie hlavnú kontrolórku obce „na základe predložených správ o finančnom hospodárení obce na predchádzajúcich zasadnutiach obecného zastupiteľstva a na základe predošlého písomného napomenutia HK".
04.11.2012
Mgr. Igor Šumichrast
Okresný súd uznesením konanie vo vzťahu k žalovanému 1/ zastavil s odôvodnením, že Obecný úrad nemá charakter právnickej osoby v zmysle § 18 Občianskeho zákonníka a nedostatok jeho spôsobilosti byť účastníkom konania je nedostatkom podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť (§ 104 ods. 1 O.s.p.). Na odvolanie žalobcov 1/ a 2/ Krajský súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Vychádzal z toho, že Obecný úrad (výkonný orgán Obecného z...
31.10.2012
Mgr. Alexandra Vicová
Okresný súd rozsudkom zamietol žalobu s odôvodnením, že žalobcovia sa neopodstatnene domáhajú zaplatenia sumy 2 300 000 Sk. Zároveň rozhodol o trovách konania. Na odvolanie žalobcov 1/ a 2/ Krajský súd uznesením napadnutý rozsudok zrušil; v zrušujúcom uznesení medziiným uviedol, že vo vzťahu k žalovanému 1/ sa súd prvého stupňa nezaoberal podmienkami konania (§ 103 O.s.p.) a prehliadol, že žalovaný 1/ nemá spôsobilosť byť účastníkom konania.