Najnovšie judikáty, protesty
12.06.2013
Mgr. Matej Trnavský
V sťažnosti sťažovateľ uviedol, že vo voľbách do Obecného zastupiteľstva, ktoré sa konali v dňoch 18. a 19. decembra 1998, bolo do obecného zastupiteľstva zvolených 9 členov s najvyšším počtom získaných hlasov, za ktorými v poradí nasledovali kandidáti J. Č. (129 hlasov), J. J. (126 hlasov), Z. B. (122 hlasov), J. B. (121 hlasov), J. K. (110 hlasov) a následne ďalší kandidáti, ktorí získali menší počet hlasov ako sťažovateľ. Po uvoľnení troch...
11.06.2013
Michaela Uhrinová
Krajský súd zrušil rozhodnutie žalovaného a vec vrátil správnemu orgánu na ďalšie konanie. Uvedeným rozhodnutím bolo potvrdené rozhodnutie vydané prvostupňovým správnym orgánom-Slovenskou stavebnou inšpekciou o uložení pokuty žalobcovi za nedodržanie záväznej podmienky uskutočnenia stavby, uloženej stavebným úradom v stavebnom.
Správny orgán vydal svoje prvostupňové rozhodnutie o uložení sankcie. Žalobca vo svojom odvolaní namietal len výšk...
11.06.2013
Michaela Uhrinová
Ústavný súd Slovenskej republiky dostal podnet na začatie konania pred ústavným súdom pre porušenie čl. 35 ods. 3 a čl. 36 písm. b) Ústavy Slovenskej republiky. K porušeniu označených práv došlo podľa tvrdení predkladateľa podnetu tým, že uznesením mestského zastupiteľstva nebolo odporučené uzatvoriť nájomnú zmluvu k výkonu zdravotníckych služieb. Prijatie uvedeného uznesenia označil navrhovateľ za nezákonné, prijaté v rozpore so zákonom č. 7...
11.06.2013
Michaela Uhrinová
Súdny dvor rozhodol o výklade smernice Európskeho parlamentu a Rady o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov.
Uzneseniami Súdnemu dvoru položili dve prejudiciálne otázky, o výklade smernice 95/46/ES Európskeho parlamentu a Rady o ochrane fyzických osôb z pohľadu spracovávania osobných údajov a voľného pohybu týchto údajov.
Tieto otázky boli nastolené v rámci sporov, v...
10.06.2013
Michaela Uhrinová
Krajský súd rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného, ktorý sa stotožnil so správnosťou rozhodnutia Krajského pamiatkového úradu ktorý uvedeným rozhodnutím neschválil predložený projekt na dodatočné povolenie stavby. Krajský súd uviedol, že pri rozhodnutí, ktoré správny orgán vydal na základe zákonom povolenej voľnej úvahy, teda (správne uváženie) preskúmava súd iba, či také rozhodnutie nevybočilo...