Najnovšie judikáty, protesty
20.09.2012
Mgr. Alexandra Vicová
Okresný súd uznesením námietkam povinného, vzneseným proti exekúcii začatej pred súdnym exekútorom povereným vykonaním exekúcie, vyhovel. Vychádzal zo zistenia, že v návrhu na začatie exekučného konania je ako povinný označený Mesto B., hoci exekučný titul – rozsudok Krajského súdu – zaväzuje k povinnosti I. útvar Mesta B. (ďalej len I. útvar), príspevkovú organizáciu, zriaďovateľom ktorej je Mesto B.. V súlade s námietkami povinného v zmysle...
19.09.2012
Mgr. Matej Trnavský
Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie odporcu, ktorým odporca ako orgán príslušný podľa § 17 ods. 3 zákona č. 377/1990 Zb. o Hlavnom meste SR Bratislave v znení neskorších predpisov vo veci porušenia ustanovenia § 4a ods. 1 písm. b) Všeobecne záväzného nariadenia Mestskej časti Bratislava – Nové Mesto č. 4/1996 o dodržiavaní čistoty a poriadku na území Mestskej časti Bratislava – Nové Mesto v znení neskorších predpisov (ďalej l...
19.09.2012
Mgr. Matej Trnavský
Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie odporcu, ktorým odporca ako orgán príslušný podľa § 17 ods. 3 zákona č. 377/1990 Zb. o Hlavnom meste SR Bratislave v znení neskorších predpisov vo veci porušenia ustanovenia § 4a ods. 1 písm. b) Všeobecne záväzného nariadenia Mestskej časti Bratislava – Nové Mesto č. 4/1996 o dodržiavaní čistoty a poriadku na území Mestskej časti Bratislava – Nové Mesto v znení neskorších predpisov (ďalej l...
19.09.2012
Mgr. Matej Trnavský
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo doručené podanie navrhovateľov, zastúpených advokátom označené ako „Podnet na začatie konania podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky“ s prílohami. Z dôvodov uvedených v podnete navrhovatelia požadovali, aby ústavný súd po jeho prijatí na konanie rozhodol nálezom: „Postupom pracovníkov Mestskej polície ako orgánu mesta došlo k porušeniu ústavných práv podnecovateľov po...
17.09.2012
Mgr. Dagmar Haňdiaková
Žalobkyňa sa domáhala preskúmania rozhodnutia obce vydaného na základe § 5 Občianskeho zákonníka. Podľa ustanovenia § 5 Občianskeho zákonníka ak došlo k zrejmému zásahu do pokojného stavu, možno sa domáhať ochrany na obci. Obec môže predbežne zásah zakázať alebo uložiť, aby bol obnovený predošlý stav. Krajský súd však konanie o opravnom prostriedku zastavil s odôvodnením, že žalobkyňa sa domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného...