Najnovšie judikáty, protesty
01.10.2012
JUDr. Martina Palušková
Žalobkyňa sa domáhala preskúmania a zrušenia rozhodnutia, ktorým potvrdil krajský súd prvostupňové rozhodnutie správcu dane, platobného výmeru Hlavného mesta Bratislava. Správca dane uvedeným rozhodnutím na základe oznámenia žalobkyne o vzniku, zmene a zániku daňovej povinnosti za užívanie verejného priestranstva vyrubil daň, účel užívania "stanovište taxi služby". Žalobkyňa tvrdila, že mesto zdanilo tento spôsob užívania verejného p...
01.10.2012
Mgr. Igor Šumichrast
Žalobkyňa sa žalobou domáhala určenia existencie a trvania pracovného pomeru aj po vzdaní sa funkcie starostky v žalovanej obci. Okresný súd v Senici rozsudkom žalobu zamietol s odôvodnením, že žalobkyni vzdaním sa verejnej funkcie pracovný pomer síce automaticky neskončil, ale keď túto neplatnosť nenapadla v dvojmesačnej lehote uvedenej v Zákonníku práce, jej uplatnený nárok zanikol. Krajský súd v Bratislave na odvolanie žalobkyne rozsudkom p...
01.10.2012
Mgr. Igor Šumichrast
Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Košiciach zamietol návrh Krajského prokurátora v Košiciach, ktorým sa tento s poukazom na ustanovenie § 35 ods. 1 písm. b/ OSP a § 250zf OSP domáhal preskúmania zákonnosti uznesenia Obce B., ktorým obecné zastupiteľstvo potvrdilo uznesenie č. 2/2007, ktorým v zmysle ustanovenia § 3 ods. 1, ods. 2, § 4 ods. 1, 4 zák. č. 253/1994 Z. z. o právnom postavení a platových pomeroch starostov obcí a primátorov mies...
01.10.2012
Mgr. Igor Šumichrast
Krajský súd uznesením zastavil konanie o odvolaní navrhovateľa proti rozhodnutiu a postúpil vec Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky, ako orgánu príslušnému konať v tejto veci. Z odôvodnenia uvedeného rozhodnutia vyplýva, že krajský súd dospel k záveru, že rozhodovanie vo veci odvolania navrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu, nepatrí do právomoci súdu a preto konanie podľa ustanovenia § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len &q...
01.10.2012
Mgr. Igor Šumichrast
Krajský súd v Trenčíne napadnutým rozsudkom potvrdil opravné rozhodnutia odporcu č. 86/07 a č. 127/07. Krajský súd v Trenčíne spojil na spoločné konanie dve konania o preskúmanie zákonnosti opravného rozhodnutia odporcu č. 86/07 a o preskúmanie zákonnosti opravného rozhodnutia odporcu č. 127/07. Krajský súd v Trenčíne v odôvodnení uviedol, že vlastníci parcely sa domáhali u odporcu ochrany podľa ustanovenia § 5 Občianskeho zákonníka. Odporca...