Najnovšie judikáty, protesty
29.04.2013
Michaela Uhrinová
Sťažovateľ vo svojej sťažnosti doručenej ústavnému súdu uviedol, že voľby do obecného zastupiteľstva a voľby starostu obce boli neústavné a nezákonné, pretože výsledok týchto volieb bol ovplyvnený porušením právnych predpisov so silou zákona a v dôsledku tohto porušenia bol nepochybne ovplyvnený výsledok volieb. Konkrétne v krátkom časovom úseku pred konaním volieb bolo porušené ustanovenie § 3 ods. 2 zákona č. 253/1998 Z. z. o hlásení pobytu...
24.04.2013
Michaela Uhrinová
Ústavný súd Slovenskej republiky uznesením prijal na ďalšie konanie sťažnosť vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky . Sťažovateľ s obcou zastúpenou jej starostom, zmluvu o poskytnutí právnej pomoci, v ktorej bola dohodnutá podielová odmena .Sťažovateľ bol pri poskytovaní právnej pomoci obci úspešný.Odmena mu poskytnutá nebola, preto sa obrátil na Okresný súd...
22.04.2013
Michaela Uhrinová
Okresný súd zamietol žalobu žalobcu o vypratanie nebytových priestorov. Zamietnutie žaloby odôvodnil tým, že medzi účastníkmi bola uzavretá platná zmluva o nájme nebytových priestorov, majúca všetky náležitosti vyžadované zákonom č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon č. 116/1990 Zb."). Vyslovil právny názor, že v danom prípade pre platnosť nájomnej zmluvy nebol potrebn...
15.04.2013
Mgr. Matej Trnavský
Krajský súd zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného, ktorým potvrdil prvostupňové rozhodnutie mesta, ktoré rozhodlo o umiestnení stavby tak, ako je zakreslené v situačnom výkrese, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť tohto rozhodnutia. Ďalšou námietkou žalobcu bolo, že napadnuté rozhodnutie, vrátane prvostupňového rozhodnutia, bolo vydané v rozpore s územno-plánovacou dokumentáciou. Prvostupňový súd...
15.04.2013
Mgr. Matej Trnavský
Krajský súd rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného, ktorý sa stotožnil so správnosťou rozhodnutia Krajského pamiatkového úradu ktorý uvedeným rozhodnutím neschválil predložený projekt na dodatočné povolenie stavby. Krajský súd uviedol, že pri rozhodnutí, ktoré správny orgán vydal na základe zákonom povolenej voľnej úvahy, teda (správne uváženie) preskúmava súd iba, či také rozhodnutie nevybočilo...