Najnovšie judikáty, protesty
26.09.2012
Mgr. Veronika Tóthová
Rozsudkom Krajský súd v K. zamietol žalobu, ktorou
sa žalobcovia v I. a II. rade domáhali preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 7.1.2008, ktorým zamietol odvolanie
žalobcov a potvrdil rozhodnutie Mesta. zo dňa 24.9.2007 o dodatočnom povolení
stavby „Prístavba záhradnej chaty“, umiestnenej na pozemku v záhradkárskej
lokalite O., k. ú. K. N. V. V odôvodnení rozsudku krajský súd uviedol, že z
ustanovenia § 6 ods. 1 písm. c/ bod 2 a...
26.09.2012
Mgr. Veronika Tóthová
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu zastúpeného advokátom, proti žalovanému: Mesto, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 25. apríla 2008, konajúc o
odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu zo dňa 13. októbra 2008 potvrdil
napadnuté uznesenie Krajského súdu v časti, ktorou bolo konanie zastavené, v
časti výroku o náhrade trov konania a zrušil v časti, v ktorej bola vec po
právoplatnosti uz...
25.09.2012
JUDr. Martina Palušková
Pisateľ podnetu navrhol, aby Ústavný súd Slovenskej republiky začal
konanie vo veci porušovania jeho ústavného práva študovať na škole za
právne rovnakých možností. Poukázal na to, že napriek 90 % úspešnosti
vykonaného testu nebol prijatý na štúdium, pretože rozhodnutie o
neprijatí sa diskriminačne opieralo aj o výsledky štúdia na strednej
škole. Z listín, ktoré predložil bolo zistené, že kritériá na prijatie
uchádzačov na štúdium boli s...
25.09.2012
JUDr. Martina Palušková
Okresný súd zamietol návrh, ktorým navrhovateľka žiadala určiť
neplatnosť odvolania z funkcie riaditeľky, namietajúc, že toto odvolanie
neobsahovalo špecifikáciu konkrétneho konania, ktorým mala závažne
porušiť všeobecný záväzný právny predpis, pričom odvolanie z funkcie
riaditeľky školy považovala za závažný zásah do jej práv, analogicky ako
okamžité skončenie pracovného pomeru.
20.09.2012
Mgr. Alexandra Vicová
Okresný súd uznesením námietkam povinného, vzneseným proti exekúcii začatej pred súdnym exekútorom povereným vykonaním exekúcie, vyhovel. Vychádzal zo zistenia, že v návrhu na začatie exekučného konania je ako povinný označený Mesto B., hoci exekučný titul – rozsudok Krajského súdu – zaväzuje k povinnosti I. útvar Mesta B. (ďalej len I. útvar), príspevkovú organizáciu, zriaďovateľom ktorej je Mesto B.. V súlade s námietkami povinného v zmysle...