Najnovšie judikáty, protesty

Rozhodnutím žalovaného ze dne 23. 5. 2003, bylo zamítnuto odvolání žalobce, podané proti rozhodnutí Magistrátu hlavního města y, odboru dopravně správních agend, ze dne 4. 4. 2003, a napadené rozhodnutí bylo podle § 59 odst. 2 správního řádu potvrzeno. Posledně uvedeným rozhodnutím byl žalobce uznán vinným porušením ustanovení § 4 písm. b) a c) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, a podle ustanovení § 22 odst. 1 písm. f...

Krajský súd v Bratislave rozsudkom podľa § 250j ods. 1 OSP zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného, ktorým žalovaný ako správny orgán druhého stupňa zamietol odvolanie žalobkyne a potvrdil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu, ktorým Mestská časť (ako stavebný úrad) nepriznal žalobkyni postavenie účastníka prebiehajúceho kolaudačného konania vedeného stavebným úradom na objekt „N.“ v B...

Primátor mesta rozhodol o uložení pokuty za správny delikt. Voči tomuto rozhodnutiu podal odporca odvolanie na krajský súd, ktorý bol toho názoru, že nie je daná právomoc súdu rozhodnúť o odvolaní v danej veci, nakoľko ide v tomto prípade o prenesený výkon štátnej správy. Postúpil preto vec na príslušný orgán štátnej správy. Tento orgán štátnej správy však vec vrátil späť krajskému súdu, ktorý predložil vec na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slov...

I. Pokud krajský soud přezkoumává správní rozhodnutí v mezích žalobních bodů (§ 75 odst. 2 s. ř. s.), má žalobce legitimní očekávání, že žalobními body nastavil referenční rámec soudního přezkumu. Rozsudek, jímž se žaloba zamítá, založený na odlišné právní argumentaci než správní rozhodnutí a žaloba (k níž se proto žalobce nemohl vyjádřit), je překvapivý a porušuje právo žalobce na spravedlivý proces. II. Činnost profesionálního sport...

Krajský súd rozsudkom zamietol žalobu žalobcu o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného a účastníkom nepriznal náhradu trov konania.