Najnovšie judikáty, protesty

Sťažovateľ podal návrh na konanie miestneho referenda o výstavbe verejných elektrární. Obecné zastupiteľstvo sa na svojom zasadaní rozhodlo, že toto referendum nevyhlási. Sťažovateľ namietal postup obecného zastupiteľstva na krajskom súde, ktorý návrh sťažovateľa zamietol. Svoje rozhodnutie zdôvodnil tým, že obec už uzavrela zmluvu o spolupráci v oblasti výroby veternej energie a vyhlásenie referenda k tejto otázky, by mohlo viesť k nesplneniu...

Sťažovateľka, ako starostka obce a prenajímateľ, uzavrela so žalobcom dodatok k nájomnej zmluve, ktorým bolo oproti pôvodnému dojednaniu zvýšené nájomné. Žalobca tvrdil, že dodatok je neplatný preto, že o jeho uzavretí nerozhodla rada obce, ale sám starosta. Všeobecné súdy svojimi rozhodnutiami potvrdili, že podpísaný dodatok je od samého počiatku neplatný právny úkon pre jeho rozpor so zákonom. Sťažovateľka je povinná zaplatiť Žalobcovi...

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 26. mája 2000 doručené podanie označené ako „Podnet na začatie konania podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky“ s prílohami. Z dôvodov uvedených v podnete navrhovatelia požadovali, aby ústavný súd po jeho prijatí na konanie rozhodol nálezom: „Postupom pracovníkov Mestskej polície v Prešove ako orgánu mesta Prešov zriadeného na základe § 10 ods. 2 zák. č. 369/1990 Zb...

Predmetom preskúmania zákonnosti rozhodnutia vo veci vedenej na Krajskom súde je rozhodnutie žalovaného, ktorým boli zamietnuté námietky podľa § 139 ods. 4 zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon č. 25/2006 Z.z.), voči vylúčeniu ponuky žalobcov z verejného obstarávania s názvom Komplexná služba elektronického výberu mýta (ďalej len verejné obstarávanie), ktoré vyhlásil verejný obst...

Napadnutým uznesením Krajský súd podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) zastavil konanie a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Predmetom súdneho prieskumu bolo žalobou napadnuté rozhodnutie žalovaného, ktorým žalovaný podľa § 139 ods. 2 písm. c/ zákona č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejno...