Najnovšie judikáty, protesty

Napadnutým rozsudkom krajský súd zamietol žalobu žalobcu o preskúmanie rozhodnutia žalovaného, ktorým bolo odvolanie žalobcu zamietnuté a bolo potvrdené rozhodnutie primátora Hlavného mesta Slovenskej republiky. Uvedeným prvostupňovým správnym rozhodnutím bola žalobcovi uložená pokuta za to, že zriadil vjazd z miestnej komunikácie II. triedy na pozemok vo vlastníctve žalobcu bez povolenia príslušného cestného správneho orgánu a súčasne umiestn...

Žalobce se domáhal, aby žalovanému 1) byla uložena povinnost zdržet se vstupu a vjezdu na pozemek a aby žalovanému 2) byla uložena povinnost zdržet se budování místní komunikace, zasahující do parcel tamtéž. Uvedl, že je vlastníkem předmětných pozemků. Žalovaný 1) do jeho vlastnického práva neoprávněně zasahuje tím, že část žalobcova pozemku užívá jako cestu, žalovaný 2) začal budovat místní komunikaci vedoucí přes shora uvedené pozemky. Proto...

Citovaným rozhodnutím Magistrátu města byl žalobce uznán vinným z přestupku proti bezpečnosti a plynulosti silničního provozu na pozemních komunikacích, kterého se dopustil tím, že stál s blíže specifikovaným vozidlem na chodníku, čímž porušil ustanovení § 53 odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Za to mu byla uložena pokuta a byla stanovena paušální částka nákladů řízení. Krajský úřad odvolání proti tomuto rozho...

Podanou žalobou sa žalobkyňa domáhala zrušenia rozhodnutia žalovaného správneho orgánu, ktorým potvrdil rozhodnutie Daňového úradu o uložení pokuty nebohému manželovi za porušenie povinností.

Daňovník podal oneskorene daňové priznania k cestnej dani. Daňový úrad mu za to uložil pokutu a to za každé vozidlo zvlášť. Daňovník sa voči tomuto rozhodnutiu odvolal a napokon o jeho povinnosti uhradiť pokutu za každé samostatné vozidlo rozhodoval aj Najvyšší súd SR.