Najnovšie judikáty, protesty
01.10.2012
JUDr. Martina Palušková
Žalobkyňa sa domáhala preskúmania a zrušenia rozhodnutia, ktorým potvrdil krajský súd prvostupňové rozhodnutie správcu dane, platobného výmeru Hlavného mesta Bratislava. Správca dane uvedeným rozhodnutím na základe oznámenia žalobkyne o vzniku, zmene a zániku daňovej povinnosti za užívanie verejného priestranstva vyrubil daň, účel užívania "stanovište taxi služby". Žalobkyňa tvrdila, že mesto zdanilo tento spôsob užívania verejného p...
01.10.2012
JUDr. Martina Palušková
Pre posúdenie otázky určenia príslušnosti správcu dane z nehnuteľnosti v tejto veci na rok 2004 platila výlučne úprava podľa ktorej správu dane z nehnuteľností vykonávala obec, na území ktorej sa k 1.januáru 2004 nehnuteľnosť nachádzala. Za týchto okolností potom nemožno na ujmu žalobcu posudzovať skutočnosť, že sa riadil zásadou hodnovernosti a záväznosti údajov katastra v zmysle § 70 a § 71 katastrálneho zákona. Žalobca však nesúhlasil s tou...
01.10.2012
JUDr. Martina Palušková
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí prerokoval sťažnosť spoločnosti, ktorá namietala porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 v spojení s čl. 1 ods. 1, čl. 2 ods. 2, čl. 141 ods. 1 a čl. 144 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivý proces podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ku ktorému malo dôjsť rozsudkom Krajského súdu a rozsudkom Najvyššieho súdu vydanými v p...
01.10.2012
Mgr. Igor Šumichrast
Krajský súd v Trenčíne napadnutým rozsudkom potvrdil opravné rozhodnutia odporcu č. 86/07 a č. 127/07. Krajský súd v Trenčíne spojil na spoločné konanie dve konania o preskúmanie zákonnosti opravného rozhodnutia odporcu č. 86/07 a o preskúmanie zákonnosti opravného rozhodnutia odporcu č. 127/07. Krajský súd v Trenčíne v odôvodnení uviedol, že vlastníci parcely sa domáhali u odporcu ochrany podľa ustanovenia § 5 Občianskeho zákonníka. Odporca...
01.10.2012
Mgr. Igor Šumichrast
Žalobkyňa sa žalobou domáhala určenia existencie a trvania pracovného pomeru aj po vzdaní sa funkcie starostky v žalovanej obci. Okresný súd v Senici rozsudkom žalobu zamietol s odôvodnením, že žalobkyni vzdaním sa verejnej funkcie pracovný pomer síce automaticky neskončil, ale keď túto neplatnosť nenapadla v dvojmesačnej lehote uvedenej v Zákonníku práce, jej uplatnený nárok zanikol. Krajský súd v Bratislave na odvolanie žalobkyne rozsudkom p...