Najnovšie judikáty, protesty

Stavebníci predložili stavebnému úradu rozhodnutie správy ciest, ktorá súhlasila s pripojením príjazdu k stavbe rodinného domu. Žalobca však namietal, že stavebníci majú k svojmu pozemku prístup len z jeho pozemku, pretože medzi parcelou stavebníkov a cestnou komunikáciou je časť jeho pozemku. Stavebný úrad uzavrel, že prístup na pozemok je zabezpečený z cesty, pretože súčasťou cesty (III triedy) môže byť aj pás 4 metre od asfaltu.

Majiteľovi bytu boli vyúčtované poplatky za komunálny odpad. Majiteľ však namietal, že jeho právo byt užívať je obmedzené, pretože v byte má zriadené právo doživotného užívania a bývania iná osoba. Poukázal na to, že za poplatníka miestneho poplatku za odvoz komunálneho odpadu sa má považovať osoba, ktorá byt užíva a skutočne obýva.

Prokurátor podal protest proti VZN o miestnych daniach, ktorým obec neurčito definovala osobitné užívanie verejného priestranstva.

Neúspešný kandidát na starostu uviedol, že v prípadoch, keď bola vo voľbách použitá prenosná volebná schránka, došlo k pochybeniam, keď namiesto voliča hlasovali iné osoby v domácnosti. Zároveň do prenosnej volebnej schránky volili aj voliči, ktorí nemali dôvod na voľbu mimo volebnej miestnosti. K takýmto porušeniam došlo podľa žalobcu v niekoľkých prípadoch a bol tak porušený princíp priamosti volieb.

Základná škola neprijala žiačku do 1. ročníka z dôvodu vyššieho počtu zapísaných detí. Proti rozhodnutiu podali zákonní zástupcovia dieťaťa odvolanie, o ktorom rozhodovalo mesto, ktoré potvrdilo rozhodnutie školy. Žalobca namietal, že rozhodnutie neobsahuje kritériá podľa ktorých boli žiaci do 1. ročníka vyberaní.