Najnovšie

Žalobce (subdodavatel) jako zhotovitel uzavřel smlouvu o dílo s objednatelem - francouzskou společností A. , tedy subjektem odlišným od žalovaného, přičemž lze přisvědčit závěru, že vlastnický režim byl v této smlouvě upraven jinak než zákonem stanoveným způsobem, avšak zároveň v souladu s možností vyplývající z dispozitivního ustanovení zákona - § 542 odst. 1 obch. zákoníku. Obsah tohoto závazkového vztahu byl však závazný pouze mezi žalobcem...

Aké odvody (verejné zdravotné poistenie, nemocenské poistenie, dôchodkové poistenie, dôchodkové poistenie invalidné, úrazové, poistenie v nezamestnanosti, rezervný fond solidarity) je obec povinná odvádzať za poslanca , ktorý nie je dlhodobo uvoľnený na výkon funkcie zástupcu starostu?

Petíciu o zákaze hazardných hier nepodporil pred 4 rokmi stanovený počet obyvateľov obce. Preto by poslanci chceli využiť nadchádzajúce voľby do Národnej rady a znova predložiť takúto petíciu. Je v tomto prípade potrebné spraviť novú petíciu, alebo sa môže pokračovať v už začatej petícii a použiť už podpísané hárky petície?

Dne 14. 8. 2017 požádala žalobkyně písemně žalovaného o vydání oprávnění k rezidentnímu parkování v Praze 6 pro vozidlo, které je ve společném jmění jejím a jejího manžela. Přípisem žalovaný žalobkyni sdělil, že jí nemůže vyhovět, neboť žalobkyně není vlastníkem vozidla dle technického průkazu a registru silničních vozidel, tedy nesplňuje podmínky pro získání parkovacího oprávnění. V předchozí komunikaci s žalobkyní žalovaný odkazoval na Metod...

V dôsledku doručenej výpovede z nájmu bytu navrhovateľkou manželom B. títo doručili hlavnému mestu dňa 12.09.2012 žiadosť o bytovú náhradu za nájomný byt so štyrmi obytnými miestnosťami nachádzajúci sa v B. – S. M., ktorý užívajú. Po vykonanom dokazovaní odporca vydal dňa 07.02.2013 rozhodnutie, ktoré bolo pánovi M. B. a pani B. B. ako účastníkom konania doručené dňa 23.02.2013 a navrhovateľke na vedomie dňa 26.02.2013. Navrhovateľka dňa 27.03...