Najnovšie

Náklady na odpadové hospodárstvo predstavujú pre samosprávy jednu z najvyšších rozpočtových položiek. Pozitívnym faktom je, že na krytie týchto nákladov je zavedená účelovo viazaná finančná daň, ktorou je poplatok za komunálne odpady a drobné stavebné odpady (ďalej len „poplatok za odpad“). Samosprávy tak majú možnosť vykryť náklady súvisiace s činnosťami odpadového hospodárstva príjmami z poplatkov za odpad. Množstvo miest a obcí nemá určenú správnu výšku poplatku a následne odpadové hospodárstvo dotujú. Takýto prístup nemožno považovať za správny, nakoľko sa čerpajú prostriedky z inej rozpočtovej položky, ktoré by mohli/mali byť využité na iný verejno-prospešnejší účel. Takýto prístup je aj porušením zákona o odpadoch, o čom svedčia aj nedávno vydané upozornenia prokuratúry voči niektorým obciam.

Môže obec vyberať trhový poplatok za užívanie trhového miesta, na ktorom prebieha ambulantný predaj, ak ide o súkromný pozemok alebo pozemok, ktorý obec prenajala inému subjektu?

Ako sa ustanovuje a ako je definovaný začiatok a koniec novej ulice?

Generálna prokuratúra podala upozornenie prokurátora proti uzneseniu zastupiteľstva, ktorým bolo schválené VZN o dani z nehnuteľností. Prokuratúra zistila, že mesto porušilo zákon o obecnom zriadení, pretože prijalo nariadenie spôsobom, ktorý nebol v súlade so zákonným postupom. Poslanci predložili rozsiahly pozmeňujúci návrh, ktorý výrazne menil daňové sadzby a iné časti nariadenia – tento návrh však verejnosť nemala možnosť pripomienkovať. Týmto mestské zastupiteľstvo obišlo zákonný proces, čím porušilo právo verejnosti podieľať sa na tvorbe nariadení, najmä v citlivej oblasti miestnych daní.

Žalobca podal žiadosť o stavebné povolenie na výstavbu rodinného domu. V priebehu konania vznikla otázka, či je k stavbe zabezpečený primeraný prístup z pozemnej komunikácie, a zároveň, či spĺňa požiadavky na protipožiarnu komunikáciu. Sťažovateľ predložil technickú správu protipožiarnej bezpečnosti, ktorá podľa jeho tvrdenia preukazovala splnenie všetkých podmienok. Stavebný úrad však po posúdení dôkazov dospel k záveru, že navrhované pripojenie k ceste síce umožňuje bežný prístup k stavbe, ale nespĺňa požiadavky kladené na protipožiarnu komunikáciu – najmä z hľadiska šírky, únosnosti a možnosti manévrovania zásahových vozidiel.