Daňový úrad

Správca dane vyrubil žalobcovi daň z nehnuteľnosť za športovú halu. Žalobca tvrdil, že stavba je kultúrno-osvetovým zariadením, a teda podlieha oslobodeniu od dane. Správca dane skonštatoval, že predmetná stavba neslúžila kultúrno-osvetovej činnosti, pretože objekt nebol schopný užívania v dôsledku nevyhovujúceho stavu, v nadväznosti na čo neuznal daňovému subjektu nárok na oslobodenie predmetnej stavby od dane zo stavieb.

Prokurátor podal protest proti VZN obce o miestnom poplatku za rozvoj, v ktorom obec neurčila spôsob zverejnenia informácií o výške výnosu.

V akej výške má obec vyrubiť poplatok za odpad v prípade, ak ide o FO podnikateľa/PO, ktorá je zapojená do neváženého množstvového zberu, avšak nesplní si povinnosť a nádoby si neprevezme? Je obec v takomto prípade oprávnená vyrubiť poplatok aspoň vo výške zodpovedajúcej najmenšiemu objemu a počtu vývozov?

Môže byť stavba parkoviska so stavebným povolením a kolaudačným rozhodnutím predmetom dane zo stavieb podľa ust. § 10 ods. 1 písm. i) zákona č. 582/2004 Z.z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady ?

Ak v obci, kde je zavedený množstvový zber odpadu, má trvalý pobyt fyzická osoba, ktorá má zároveň v tomto mieste trvalého pobytu prevádzkareň ako fyzická osoba – podnikateľ, má platiť poplatok za komunálne odpady a drobné stavebné odpady len z titulu trvalého pobytu alebo aj z titulu podnikania v mieste trvalého pobytu?