Daňový úrad

Najvyšší súd rozhodol o zmene katastrálnej hranice, v dôsledku čoho sa nehnuteľnosť daňového subjektu považovala za súčasť inej obce. Tá mu preto vyrubila daň z nehnuteľnosti, ktorú aj zaplatil. Následne však ústavný súd toto rozhodnutie pozastavil, a potom ho so spätnými účinkami zrušil, čím sa situácia vrátila do pôvodného stavu – nehnuteľnosť patrila opäť pod iné mesto. Vznikol tak spor o to, ktorý správca dane bol vlastne príslušný.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec vymedzila sadzu dane za užívanie verejného priestranstva ako ročný poplatok za parkovacie miesto.

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce o vyrubení poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady, v ktorom obec neuviedla: orientačné ani súpisné číslo miesta podnikania poplatníka, konkrétne ustanovenia právneho predpisu a VZN, konkrétny spôsob výpočtu poplatku.

Prokurátor podal protest proti VZN o dani za užívanie verejného priestranstva na území mesta, ktoré zavádza automatické zdvojnásobenie sadzby dane pri nesplnení oznamovacej povinnosti, čím de facto zavádza sankciu vo forme dane, presahujúcu zákonnú schému.

Akým spôsobom sa autorizujú elektronické vyhotovenia rozhodnutia o daňovom exekučnom konaní, rozhodnutia o zastavení daňového exekučného konania, daňovej exekučnej výzvy a daňového exekučného príkazu?