Daňový úrad

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce, ktorým obec vyrubila fyzickej osobe poplatok za komunálne odpady a drobné stavebné odpady. Fyzická osoba nemá v obci trvalý ani prechodný pobyt , nie je oprávnenou osobou na užívanie bytu či nebytového priestoru resp. podzemnej stavby. Osoba vlastní v obci dva pozemky.

Súd posudzoval správnosť postupu a právnych záverov daňových orgánov pri rozhodovaní o vyrubení rozdielu dane z pridanej hodnoty u žalobcu za dané zdaňovacie obdobie a zisťoval, či daňové orgány pri rozhodovaní v danej veci vychádzali zo spoľahlivo zisteného skutkového stavu pri vyslovení záveru.

Daňový subjekt mal podať čiastkové daňové priznanie na 2 skolaudované stavby, no neurobil tak, takže platil daň za pozemok a nie za stavbu. Na základe dodatočného daňového  priznania mu mesto dorubilo daň zo stavieb za každý rok zvlášť, čo následne uhradil. Je možné vyrubiť úrok z omeškania za obdobie od vzniku povinnosti podať daňové priznanie do zaplatenia dane? Ako má byť správne vyrubená pokuta, jedným rozhodnutím alebo za každý rok zvlášť...

Je obec oprávnená vyrubovať daň zo stavieb za žumpy alebo studne? Ak áno, o aké stavby ide?

Daňový úrad vyrubil žalobcovi rozdiel dane s tým, že v čase použitia pomôcok pri výkone určovania dane podľa pomôcok boli tieto pomôcky použité v súlade s § 48 ods. 3 daňového poriadku, pretože bol oprávnený pri určení dane použiť pomôcky, ktoré mal k dispozícii. Ako pomôcky využil okrem iného výpovede svedkov a poznatky získané v priebehu daňovej kontroly. Zo skutkových zistení vyplýva, že správca dane v danom prípade k určeniu dane podľa pom...