Obecný a mestský úrad

Najvyšší súd SR sa zaoberal otázkou, kedy a za akých okolností možno zakázať uskutočnenie kultúrneho podujatia z dôvodu bezpečnostného rizika a možného ohrozenia života a zdravia obyvateľov v marginalizovanej komunite.

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu starostu ako odvolacieho orgánu vo veci čiastočného nesprístupnenia uznesení obecným zastupiteľstvom, ako osobu povinnou podľa zákona sprístupňovať informácie. V rozhodnutí starostu absentovali obsahové náležitosti.

Správny súd konštatoval, že zo strany žalobcu ide o šikanózny výkon práva, a to tzv. informačný filibustering z dôvodu, že žalobca podal na mestský úrad v priebehu posledných 12 mesiacov 27 žiadostí o sprístupnenie informácií. Žalobca namietal, že zneužitie práva nebolo riadne dokázané, keďže iba poukázanie na veľké množstvo žiadostí nestačí.

Prokurátor podal protest proti VZN mestskej časti o určení výšky príspevku na čiastočnú úhradu nákladov v materskej škole, ktorej zriaďovateľom je mestská časť. Okrem iného VZN stanovilo, že riaditeľ materskej školy vydá rozhodnutie o odpustení príspevku v odôvodnených prípadoch.

Dňa 23.10.2024 bol v MPK zverejnený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 409/2011 Z. z. o niektorých opatreniach na úseku environmentálnej záťaže, ktorého cieľom je vysporiadanie sa s niektorými aplikačnými problémami súčasného znenia zákona, napríklad v konaní o určení povinnej osoby (§ 5) a plánu prác (§ 8 a 9). Súčasťou návrhu zákona je aj vymedzenie a úprava režimu štátnej pomoci na úseku environmentálnej záťaže.