Obecný a mestský úrad

Na návrh prezidentky sa Ústavný súd zaoberal súladom zákonov, ktoré mali posilniť volebné právo občanov v samospráve znížením referendového kvóra z terajších 50 % na taký počet oprávnených voličov, aký sa zúčastnil volieb do orgánov danej samosprávy pred vyhlásením referenda, a to len v mestách Bratislava a Košice. Ústavný súd nevyhovel namietanému nesúladu napadnutých ustanovení s: a. čl. 30 ods. 3 v spojení s čl. 12 ods. 1 ústavy – diskrimin...

Najvyšší súd SR sa zaoberal otázkou, kedy a za akých okolností možno zakázať uskutočnenie kultúrneho podujatia z dôvodu bezpečnostného rizika a možného ohrozenia života a zdravia obyvateľov v marginalizovanej komunite.

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu starostu ako odvolacieho orgánu vo veci čiastočného nesprístupnenia uznesení obecným zastupiteľstvom, ako osobu povinnou podľa zákona sprístupňovať informácie. V rozhodnutí starostu absentovali obsahové náležitosti.

Správny súd konštatoval, že zo strany žalobcu ide o šikanózny výkon práva, a to tzv. informačný filibustering z dôvodu, že žalobca podal na mestský úrad v priebehu posledných 12 mesiacov 27 žiadostí o sprístupnenie informácií. Žalobca namietal, že zneužitie práva nebolo riadne dokázané, keďže iba poukázanie na veľké množstvo žiadostí nestačí.

Prokurátor podal protest proti VZN mestskej časti o určení výšky príspevku na čiastočnú úhradu nákladov v materskej škole, ktorej zriaďovateľom je mestská časť. Okrem iného VZN stanovilo, že riaditeľ materskej školy vydá rozhodnutie o odpustení príspevku v odôvodnených prípadoch.