Obecný a mestský úrad

Žalobca (neúspešný kandidát na starostu) podal žalobu, ktorou namietal nezákonnosť a neústavnosť volieb starostu obce. Za zásadnú námietku označil žalobca účelové prihlasovanie sa voličov na trvalý pobyt v obci, a teda zostavenie voličskej základne pre voľby do orgánov samosprávy obce spôsobom porušujúcim ústavné princípy.

Ak poplatník nezaplatil správny poplatok za konanie (napr. stavebné), a napriek tomu konanie prebehlo a bolo ukončené vydaním rozhodnutia, môže obec zaplatenie správneho poplatku od poplatníka žiadať aj dodatočne? Dokedy? Právny stav k: 07.08.2024 Odpoveď: Podľa § 14 zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch (ďalej len „zákon“) „Splatný poplatok alebo splatný doplatok vymáha podľa všeobecného predpisu o správnom konaní ten správny orgán,...

Žalobca sa domáhal určenia, že Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom školstva, vedy, výskumu a športu SR, porušila zásadu rovnakého zaobchádzania tým, že neprijala dostatočné preventívne opatrenia na ochranu pred diskrimináciou a opatrenia na odstránenie diskriminácie rómskych detí v Základnej škole na základe ich etnického pôvodu, pričom k diskriminácii malo dôjsť výstavbou kontajnerovej školy v rómskej osade.

Prokurátor podal protest proti uzneseniu mestského zastupiteľstva, ktorým mestské zastupiteľstvo prerokovalo Operačný plán zimnej údržby s akceptáciou pozmeňovacieho návrhu bez predchádzajúcej dohody medzi mestom a spoločnosťou vykonávajúcou zimnú údržbu.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, ktorým sa vyhlasuje záväzná časť územného plánu obce, ktoré bolo schválené uznesením obecného zastupiteľstva. V rámci VZN obec konštatovala, že sa na jej území nachádza nefunkčná vodná elektráreň, ktorá však nie je evidovaná v grafickej časti UPN, a ktorá bola novoprijatým UPN v podstate vystavená do ilegality a pravdepodobne bude obcou navrhnuté jej zbúranie.