Školy

Ako postupovať pri prejednávaní priestupkov o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky ak bol priestupok spáchaný v roku 2025 za účinnosti starého zákona o školskej správe? Z ktorého zákona je potrebné vychádzať pri rozhodovaní o priestupku zanedbávania školskej dochádzky pri rozhodovaní v roku 2026?

Patrí príplatok za hodnotenie pedagogického zamestnanca aj pedagogickému zamestnancovi, ktorý je v danom čase zaradený do kariérneho stupňa začínajúci pedagogický zamestnanec?

Do MPK bol dňa 29.01.2029 predložený návrh vyhlášky Ministerstva školstva, výskumu, vývoja a mládeže Slovenskej republiky o náležitostiach poverenia na inšpekčný výkon, správy o výsledkoch inšpekčného výkonu a súhrnnej správy o výsledkoch inšpekčného výkonu, ktorej znenie súvisí s vydaním zákona č. 321/2025 Z. z. ktorý upravuje aj legislatívny rámec pre Štátnu školskú inšpekciu, ktorá bola do 31. decembra 2025 obsahom zákona č. 596/2003 Z. z..

Do MPK bol dňa 29.01.2029 predložený návrh vyhlášky Ministerstva školstva, výskumu, vývoja a mládeže Slovenskej republiky o náležitostiach poverenia na inšpekčný výkon, správy o výsledkoch inšpekčného výkonu a súhrnnej správy o výsledkoch inšpekčného výkonu, ktorej znenie súvisí s vydaním zákona č. 321/2025 Z. z. ktorý upravuje aj legislatívny rámec pre Štátnu školskú inšpekciu, ktorá bola do 31. decembra 2025 obsahom zákona č. 596/2003 Z. z..

Sťažovateľkami boli tri moslimské dievčatá, ktorým bolo na základe školského poriadku zakázané nosiť v priestoroch strednej školy moslimskú šatku, s výnimkou hodín náboženstva a etiky. Proti uvedenému zákazu sa sťažovateľky bránili na vnútroštátnych súdoch, ale bez úspechu. Pred Súdom sťažovateľky namietali, že zákaz nosenia viditeľných náboženských symbolov v škole predstavuje porušenie ich práva prejavovať svoje náboženské vyznanie podľa článku 9 Dohovoru.