Stavebný úrad

Stavebný úrad vydal rozhodnutie o dodatočnom povolení stavby – „Prístavba k rodinnému domu“. Žalobca ako vlastník vedľajšieho pozemku tvrdil, že povolením stavby mu vznikli škody na pozemku, nakoľko stavebníci mu znečisťujú ovzdušie krbom nad únosnú mieru v priestore jeho pozemku, okná popolčekom, sadzami a zadymovaním samotného interiéru jeho nehnuteľnosti. Žalobca nesúhlasil s tým, že námietky žalobcu týkajúce sa znečisťovania ovzdušia patri...

Najvyšší správny súd sa zaoberal otázkou, či mestský súd a správne orgány vecne správne posúdili pre spor zásadnú otázku, a síce, či  28 stožiarov stojacich na pozemku vo vlastníctve osoby  zúčastnenej na konaní sú stožiare na vlajky do výšky 8 m, reklamným zariadením, prípadne stavbou na reklamu.

Ako postupovať pri ohlásení drobných stavieb, resp. žiadostí o stavebné povolenie na oplotenia pozemku; je možné stavby oplotení doposiaľ nezastavaných pozemkov akceptovať v ohlásení drobnej stavby alebo podliehajú stavebnému povoleniu? Ako postupovať pri žiadosti o stavebné povolenie na oplotenie nezastavaného pozemku ak v minulosti boli bolo zamietnuté ohlásenie? Ako postupovať pri rodinnom dome ak sa má výstavba uskutočniť na pozemku, na kt...

Vlastník pozemku ohlásil zámer postaviť si drobnú stavbu pri rodinnom dome, avšak pozemok na ktorom má byť postavená drobná stavba je trvalý trávnatý porast, je potrebné vyňatie pozemku z poľnohospodárskeho pôdneho fondu?

Predmetom súdneho konania bol domáhanie sa reštitučného nároku podľa zákona č. 403/1990 Zb. o zmiernení následkov niektorých majetkových krívd – vydania pozemkov, na ktorých bolo postavené futbalové ihrisko. Pozemky neboli vydané z dôvodu, že toto ihrisko bolo považované za stavbu.