Stavebný úrad

Krajský stavebný úrad v konaní o umiestnení stavby určil okruh účastníkov územného konania, pričom však so žalobcom nekonal ako s účastníkom územného konania z dôvodu, že nie je vlastníkom susednej stavby, a preto nemôže byť umiestňovanou stavbou dotknutý. Žalobca v konaní namietal, že mu bola takýmto postupom stavebného úradu odopretá možnosť obhajovať svoje práva. Najvyšší súd ako súd odvolací preto skúmal, či je uvedené konanie spôsobilé...

Žalovanému stavebný úrad určil v stavebnom konaní predložiť právoplatné rozhodnutie na výrub drevín, ktoré bolo realizované formou verejnej vyhlášky. Žalobca podal návrh na súd na určenie neplatnosti rozhodnutia o umiestnení stavby, pretože stavebný úrad toto potvrdenie vydal aj bez doloženia právoplatného rozhodnutia o výrube drevín, ktoré v stavebnom konaní požadoval.

Aký rozdiel je medzi samostatne stojacim rodinným domom a rodinným domom s troma bytovými jednotkami ak máme určenú min. výmeru pozemku na jeden dom?

Právnická osoba kúpila v obci nehnuteľnosť. Podľa platného územného plánu obce je táto nehnuteľnosť- budova v zóne existujúceho výrobného územia. Na LV je stavba vedená ako administratívna budova. Majiteľ nehnuteľnosti začal stavebné práce na budove a podľa informácií chce zriadiť ubytovňu. Ak sa napriek uvedenému obec dozvie, že v uvedenej stavbe sú ubytované osoby ako môže riešiť situáciu?

Investor požiadal stavebný úrad o vydanie územného rozhodnutia na líniovú stavbu vo verejnom záujme. Návrh na vydanie rozhodnutia neobsahoval jeden doklad, bol vyzvaný na jeho doplnenie. Napriek tomuto doplneniu referentka odmieta vydať územné rozhodnutie na stavbu dôvodiac, že uplynula platnosť niektorých vyjadrení dotknutých orgánov, pričom žiada o opakované doloženie aktuálnych vyjadrení. Je požiadavka referentky stavebného úradu na a...