Stavebný úrad

Predmetom konania bolo rozhodnutie správneho orgánu, ktorým zamietol žiadosť o predĺženie platnosti územného rozhodnutia. Správny orgán odôvodnil svoje rozhodnutie tým, že zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku upravuje lehoty na podanie žiadosti tak, aby bola zachovaná kontinuita právneho stavu, čo podľa neho v danom prípade nebolo dodržané. Žalobca sa však s týmto tvrdením nestotožnil, nakoľko podľa jeho názoru zákon l...

Žalobkyňa sa domáhala o preskúmanie rozhodnutia, ktorým bola povolená a následne skolaudovaná vodná stavba (celoobecná kanalizácia), ktorá sa nachádza na pozemku vo vlastníctve žalobkyne.

Stavebný úrad v prvostupňovom konaní schválil stavbu, ktorá však svojim rozsahom zamedzila príjazdovú cestu k susednému pozemku. Žalobkyňa, ako vlastníčka susedného pozemku vedela o tejto situácií, preto ako účastníčka stavebného konania o povolení stavby uplatnila svoje námietky. Správny orgán však nedostatočne posúdil vec, v dôsledku čoho bolo vydané nesprávne rozhodnutie, a to spôsobilo, že žalobkyňa nemôže svoj pozemok užívať riadnym spôso...

Sťažovateľ podal v roku 2010 žiadosť o stavebné povolenie na stavbu rodinného domu na pozemku v jeho vlastníctve. Stavebný úrad bol nečinný, preto sťažovateľ podal Krajskému stavebnému úradu sťažnosť na nečinnosť. Keďže sa konanie vo veci stavebného povolenia nepohlo, sťažovateľ podal žalobu na krajský súd proti nečinnosti stavebného úradu. Krajský súd však žalobu zamietol, na základe čoho sa sťažovateľ obrátil so svojou sťažnosťou na ústavný...

Žalobca bol účastníkom územného konania o umiestnení stavby, v ktorom mu nebolo vyhovené. Na tomto základe podal žalobu voči stavebnému úradu. V konaní sa však prvostupňový súd prvostupňový zameral len na preskúmanie napadnutého rozhodnutia z pohľadu námietok uvedených v žalobe, v ktorej nebola zo strany žalovaného namietnutá nedostatočná kapacita parkovacích plôch. Keďže žalobca nepoznal kapacitné požiadavky na počet parkovacích miest, ktoré...