Stavebný úrad

Žalobca sa žalobou domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného, ktorým bolo potvrdené prvostupňové správne rozhodnutie Mesta Žilina a ktorým bolo nariadené odstránenie stavby, označenej ako „ Rekreačný objekt“. Krajský súd žalobu zamietol. Krajský súd rozsudok odôvodnil tým, že uvedená stavba je stavbou podľa § 43 ods. 1 Stavebného zákona, nakoľko sa jedná o stavebnú konštrukciu postavenú stavebnými prácami zo stavebných výrobkov, k...

Okresný prokurátor podal odpor proti opatreniu obce o určení súpisného čísla stavbe rodinného domu. Prokurátor zistil, že uvedený opatrením bol porušený zákon. Obec určila súpisné číslo na základe ústnej žiadosti o určenie súpisného čísla, ku ktorej neboli pripojené doklady stanovené vyhláškou, pričom išlo o stavbu, ktorá už bola zapísaná v katastri nehnuteľností pod iným súpisným číslom.

Môže obec na základe nájomnej zmluvy, ohlásenia drobnej stavby a geometrického plánu vydať súpisné číslo unimobunke, ktorá je využívaná na chov včiel?

Žalobkyňa podala kasačnnú sťažnosť, ktorou sa domáhala zrušenia rozhodnutia správneho súdu, ktoré bolo podľa jej názoru nezákonné. Žalobkyňa namietala platnosť stavebného povolenia, na základe ktorého mal žalovaný vystavať stavbu, ktorá podľa dokladov priložených k žalobe nepochybne zasahuje do okolitého prostredia. Podľa jej názoru je nepochybné, že výstavba samotná, ako aj užívanie stavieb môže ohroziť zdroje pitnej vody v studniach využívan...

Žalobca sa domáhal zrušenia rozhodnutia obce ako stavebného úradu, ktorá rozhodla o zamietnutí návrhu žalobcu o predlženie platnosti územného rozhodnutia. Žalobca podal proti rozhodnutiu odvolanie. Odvolací orgán potvrdil správnosť rozhodnutia obce. Žalobca vo veci podal žalobu. Krajský súd žalobu zamietol. Podľa Krajského súdu o predĺženie platnosti územného rozhodnutia môže účastník požiadať podľa § 40 ods. 3 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom...