Právo

Nejvyšší správní soud se zabýval způsobem a rozsahem posouzení účastenství dotčené veřejnosti (tzv. ekologických spolků) v navazujících řízeních podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Konkrétně hledal odpověď na otázku, co vše si musí správní orgán rozhodující podle § 28 správního řádu o účastenství (sám) posoudit, pokud dotčený orgán dospěje k závěru, že záměr nepodléhá ani zjišťovacímu řízení.

Krajský súd zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal, že funkcia starostu obce mu naďalej trvá. V odôvodnení krajský súd uviedol, že výsledky miestneho referenda o odvolaní starostu možno označiť za platné. Žalobca v kasačnej sťažnosti namietal, že petícia nebola doručená obci predpísaným spôsobom, pretože bola odovzdaná predsedníčkou petičného výboru na zasadnutí zastupiteľstva priamo členom dočasnej komisie na overenie petície za odvolanie...

Prokurátor podal protest proti Doplnku k VZN mesta o záväznej časti územného plánu zóny mesta, o ktorom mesto po schválení mestského zastupiteľstva zistilo, že sa nezhoduje s návrhom územnoplánovacej dokumentácie, ktorá bola pripomienkovaná dotknutými orgánmi a verejnosťou a kladne posúdená okresným úradom. V pôvodnom návrhu figurovala stavebná čiara ale v návrhu predloženom na schválenie mestskému zastupiteľstvu bola stavebná čiara zrušená pr...

Prokurátor podal protest proti VZN o určení názvu ulíc, v ktorom mesto určilo názvy ešte neexistujúcim uliciam.

Prokurátor podal protest proti VZN obce o niektorých podmienkach držania psov, v ktorom obec ustanovila, že za zvláštneho psa sa nepovažuje pastiersky pes a ani pes so špeciálnym výcvikom a tento status priznala vodiacemu psovi.