Právo

Spornou otázkou bolo, či nekonanie mesta ako vlastníka nehnuteľnosti a mestskej časti ako správcu nehnuteľnosti pri prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, t.j. pri uzatváraní kúpnej zmluvy, bolo výkonom verejnej moci alebo výkonom samosprávy, a teda či sa mohli dopustiť nesprávneho úradného postupu podľa zákona č. 514/2003 Z. z.

Prokurátor podal protest proti uzneseniu zastupiteľstva obce, ktorým schválilo prenájom a oplotenie pozemku podľa priloženého výkresu komisie pre stavebníctvo z dôvodu, že bolo v rozpore s ust. § 9a ods. 9 zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí a ust. § 11 ods. 4 a §12 ods. 7 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení.

Dňa 06.07.2022 bola zverejnená predbežná informácia k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého cieľom je vykonanie úprav, ktoré vyplývajú z aplikácie platného znenia zákona v praxi s ohľadom na skvalitnenie činnosti správnych orgánov prejednávajúcich priestupky a navýšenia pokút pri riešení priestupkov.

Môže obecné zastupiteľstvo odsúhlasiť v rozpočtovom opatrení odmenu pri odchode riaditeľky základnej školy, ktorá je financovaná z preneseného výkonu štátnej správy a nie z originálnych kompetencií?

Starosta podal návrh na prejednanie priestupku vo veci urážky na cti podľa zákona o priestupkoch tým, že obvinený  vyslovil na adresu starostu výrok: „On zrušil folklór, chcel zrušiť OŠK /Obecný športový klub". Starosta na podanom návrhu trval a žiadal, aby bol obvinený postihnutý za vyššie uvedený výrok, nakoľko podľa starostu sa uvedený výrok nezakladal na pravde. Starosta považoval výrok obvineného za akt osobnej pomsty.