Právo

Navrhovatelia podali odvolanie proti rozhodnutiu odporcu vo veci zrejmého zásahu do pokojného stavu. Krajský súd rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporcu, ktorý zamietol žiadosť navrhovateľov, aby odporca rozhodol vo veci susedských sporov podľa § 5 Občianskeho zákonníka. Proti rozsudku podala navrhovateľa odvolanie. Odvolací súd rozhodnutie krajského súdu potvrdil.

Mesto uzatvára nájomné zmluvy s nájomcami o dotáciách na rozvoj bývania a o sociálnom bývaní v znení neskorších predpisov. Podľa tohto zákon má nájomca za určitých podmienok nárok na opakované uzavretie nájomnej zmluvy. Je v súlade s platnou právnou úpravou, aby mesto určilo, že s tým istým nájomcom sa nájomná zmluva opakovane uzavrie len raz a viac nie?

Predmetom sporu bola žiadosť o poskytnutie informácií, ktorou sa žiadateľ domáhal zverejnenia osobných údajov v rozsahu meno, priezvisko, zamestnanie, pričom tvrdil, že na základe takýchto informácií nie je možné určiť konkrétnu fyzickú osobu. Nakoľko svoje argumenty oprel o tieto tvrdenia, konanie sa dostalo až na Najvyšší súd, ktorý sa k danej veci vyjadril.

Obec vo VZN upravila spôsob výberu poplatku za znečistenie ovzdušia. Vo VZN určila okruh povinných subjektov nad rámec zákona. Proti uvedenému VZN podal protest okresný prokurátor.