Právo

Obec je vlastníkom multifunkčného ihriska, ktoré bolo zverené do správy základnej škole zriadenej tou istou obcou. Následne obec prestala odpisovať svoj majetok a vyradila ho z majetku obce. Škola si však toto ihrisko zaradila do majetku a pokračuje v odpisoch ihriska. Je takýto postup správny?

V predchádzajúcom odbornom článku sme sa venovali úvodu do novej právnej úpravy. Nakoľko je potrebné pre ľahšiu orientáciu v právnej úprave poznať základné pojmy, s ktorými zákon o ochrane osobných údajov a aj GDPR pracujú, tento článok sa bude venovať ich vymedzeniu a zrozumiteľnému vysvetleniu.

Spoločnosť požiadala o udelenie individuálnej licencia na prevádzkovanie výherných prístrojov. Pred dňom nadobudnutia účinnosti licencie (v čase právoplatnosti rozhodnutia) požiadali o vrátenie správneho poplatku na 2 ks výherných prístrojov. Udelená licencia však ostala bez zmeny, t. j. na 3 ks výherných prístrojov. Nemali najskôr požiadať o zmenu licencie a tak o navrátenie správneho poplatku? Máme vrátiť správny poplatok ?

Podľa názoru navrhovateľa odporca porušil svojím uznesením zo dňa 25.2.2009 § 18a ods. 1 zákona č. 369/1990 Z. z. o obecnom zriadení. Argumentoval tým, že podľa tohto zákona viacerí uchádzači splnili kvalifikačné predpoklady na výkon funkcie hlavného kontrolóra mesta Trebišov, ale navýšením kvalifikačných predpokladov zo strany odporcu im bolo znemožnené zúčastniť sa aktu voľby do tejto funkcie. Odporca oponoval názorom, že zákon č. 369/199...

Mestská časť udelila pokutu na úseku ochrany životného prostredia za porušenie všeobecne záväzného nariadenia Odporkyňa aj navrhovateľ podali proti predmetnému rozhodnutiu odvolanie.Obaja argumentovali § 28 ods. 2 zákona č. 377/1990 Z .z. . o hlavnom meste SR Bratislavy, ktorý zveruje právomoc rozhodovať o všeobecne záväznom nariadení vydanom v rámci samosprávnych právomocí obce v druhom stupni jedine súdu. Najvyšší súd SR sa s ich názorom n...