Správne / Priestupkové konanie

Magistrát mesta rozhodnutím čiastočne zmenil odvolanie žalobcov, vo väčšine prípadov však potvrdil dve rozhodnutia o umiestnení budovy, ktoré vydal Obvodný úrad v konaniach s veľkým počtom účastníkov konania. Toto rozhodnutie Magistrát zverejnil na úradnej tabuli ako verejnú vyhlášku a mal za to, že tým bola žalobcovi, ako vedľajšiemu účastníkovi konania, ktorý podal odvolanie, doručená.  Žalobca namietal, že hoci v prvom stupni konania vystup...

Dňa 11.04.2024 bola zverejnená predbežná informácia o návrhu vyhlášky Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, ktorou sa mení Vyhláška Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. 411/2006 Z. z., ktorou sa ustanovuje paušálna suma trov konania o priestupku v znení vyhlášky Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. 531/2008 Z. z. Cieľom návrhu je navýšenie sumy paušálnych trov priestupkového konania, reagujúc na narastajúcu infláciu od roku 2...

Okresný úrad zamietol žalobcovo odvolanie proti povolení na užívanie stavby. Žalobca proti tomuto rozhodnutiu namietal, okrem iného tým, že povolenie na užívanie nebolo doručené účastníkom konania zo zisťovacieho konania, a že o tomto konaní nebol informovaný.

Ako opraviť chybu v rozhodnutí týkajúcu sa neuvedenia stavebného objektu vo výroku rozhodnutia? Je možné aplikovať § 47 odsek 6 správneho poriadku pre zrejmé chyby v písaní?

U žalobcu ako podnikateľa podnikajúceho bez licencie podľa zákona o hazardných hrách, bola vykonaná kontrola vo vymedzených prevádzkach, v ktorých boli umiestnené tzv. kvízomaty. Došlo k ich pozastaveniu a k zapečateniu hracích zariadení, z dôvodu, že hra javila znaky hazardnej hry. Neskôr daňový úrad doručil žalobcovi spísané záznamy o pozastavení prevádzkovania hazardnej hry. Žalobca podal žalobu proti inému zásahu, no krajský súd vyhodnotil...