Správne / Priestupkové konanie

Žiadateľ podľa zákona o slobode informácií požiadal orgán verejnej správy o sprístupnenie administratívneho spisu vedeného v priestupkovom konaní. Povinná osoba žiadosti nevyhovela s odôvodnením, že ide o dokumentáciu viazanú na konkrétne priestupkové konanie, ku ktorej prístup upravuje osobitný právny režim podľa priestupkového zákona, nie všeobecný režim slobodného prístupu k informáciám.

Dňa 01.06.2026 bol v MPK zverejnený poslanecký návrh na vydanie zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ochranou pred neoprávneným vyhotovením a sprístupnením klamlivých záznamov vytvorených alebo podstatne pozmenených technickým postupom (ďalej len “Návrh zákona”).

Obec ako stavebný úrad vydala územné rozhodnutie o umiestnení stavby, ktoré sa dotýkalo aj vlastníkov susedných nehnuteľností. Toto rozhodnutie oznámila verejnou vyhláškou. Žalobcovia, ktorí boli vlastníkmi bytu v blízkosti plánovanej stavby a ktorých práva mohli byť rozhodnutím dotknuté, tvrdili, že sa o existencii rozhodnutia dozvedeli až dodatočne (z iného zdroja) a nebolo im riadne doručené.

Krajský súd sa zaoberal právnou otázkou, kedy sa žalobca domáhal určenia, že vykonané dôkazy v rámci kontrolnej činnosti samosprávneho kraja sú nezákonné, nakoľko podľa jeho tvrdení nemal samosprávny kraj a jeho poverení zamestnanci zákonnú právomoc na vykonanie kontroly v súkromnom školskom zariadení.

Prokurátor podal protest proti VZN o sankciách za dopustenie sa priestupkov v obci, ktoré upravuje viaceré sankcie na rôznorodých úsekoch, konkrétne z oblasti stavebného práva, miestnych daní a poplatkov, odpadového hospodárstva, verejného poriadku a majetku v zmysle všeobecnej úpravy v zákone o priestupkoch.