Správne / Priestupkové konanie

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce vo veci priestupku, ktorým bol zákonný zástupca maloletého žiaka uznaný vinným zo spáchania priestupku proti prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30 eur.

Prokurátor podal protest VZN obce o umiestňovaní reklamných, informačných a propagačných zariadeniach. Obec vo VZN okrem iného ustanovila aj správny poplatok za vydanie povolenia na umiestnenie reklamného zariadenia vo výške 50 eur každý rok.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec upravila podmienky podnikania, určila predajný a prevádzkový čas v predajniach a prevádzkach a určila evidenciu samostatne hospodáriacich roľníkov. Obec taktiež upravila jednotlivé priestupky a správne delikty v tejto danej oblasti.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec upravila porušenie povinností fyzických a právnických osôb pri ochrane, údržbe a tvorbe verejnej zelene v obci a následnú výšku pokuty za priestupok podľa § 46 zákona o priestupkoch.

Kto je účastníkom priestupkového konania v prípade zanedbávania povinnej školskej dochádzky, sú účastníkmi aj škola, ÚPSVaR? Je povinné nariadiť v priestupkovom konaní aj pojednávanie? Je potrebná výpoveď zákonných zástupcov? Ak áno, kto sa má zúčastniť pojednávania okrem zákonných zástupcov dieťaťa, príp. je možné vydať rozkaz o pokute?